Αριθμός Απόφασης 100/2020 - ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Περίληψη

Σύμβαση μεταφοράς (οδικής) πραγμάτων

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Αριθμός Απόφασης: 100 /2020

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

[ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ]

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ευγενία Τσιώρα, Εφέτη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου και από τη Γραμματέα Ε.Τ.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση από 15-02-2018 έφεση, η οποία κατατέθηκε, στις 16-02-2018, στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Πειραιώς, με Γεν. Αριθμ. Κατάθ. …../2018 και Ειδ. Αριθμ. Κατάθ. …./2018, αντίγραφο δε αυτής κατατέθηκε, στις 14-03-2018, στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με Γεν. Αριθμ. Κατάθ. …./2018 και Ειδ. Αριθμ. Κατάθ. …./2018, κατά της με αριθμ. 246/12-01-2018 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε, μετά από συζήτηση που έγινε, αντιμωλία των διαδίκων, στις 31-05-2017, κατά την τακτική διαδικασία, επί της από 16-12-2016 αγωγής, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Πειραιώς, με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) …./2016 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης (Ε.Α.Κ.) …./2016, έχει ασκηθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 495 παρ. 1, 2, 511, 513 παρ. 1 εδ. β΄, 516 παρ. 1, 517, 518 παρ. 1 και 520 ΚΠολΔ, εφόσον η εκκαλουμένη επιδόθηκε στην εκκαλούσα στις 22/01/2018 (βλ. από 22/01/2018 επισημείωση του Δικαστικού Επιμελητή επί φωτ/φου της εκκαλουμένης) και η υπό κρίση έφεση κατατέθηκε στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου στις 16-02-2018. Επομένως, εφόσον κατατέθηκε από την εκκαλούσα στο δημόσιο ταμείο το απαιτούμενο παράβολο των εκατό (100) ευρώ για την άσκηση αυτής (βλ. άρθρο 495 § 3 Α περ. β΄ ΚΠολΔ), η υπό κρίση έφεση πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί, κατά την ίδια ως άνω διαδικασία, για να κριθεί η νομική και ουσιαστική βασιμότητα των λόγων της (άρθρο 533 παρ.1 ΚΠολ).

Με την υπό κρίση από 16-12-2016 αγωγή, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου την 22-12-2016, με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) …../2016 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης (Ε.Α.Κ.) ……/2016 και επιδόθηκε στην εναγομένη και ήδη εκκαλούσα (άρθρα 122 επ., 126§1 περ. γ’, 128§§1-3 ΚΠολΔ, εκ των οποίων τα άρθρα 126§1 και 128§1 εφαρμόζονται, εν προκειμένω, όπως ισχύουν, μετά την αντικατάσταση ορισμένων διατάξεων του πρώτου βιβλίου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, συμπεριλαμβανομένων και αυτών, από την παράγραφο 2 του άρθρου πρώτου του άρθρου 1 του ν. 4335/2015, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη μεταβατική διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου ένατου του άρθρου 1 του ίδιου ως άνω νόμου), εντός της οριζόμενης στη διάταξη του άρθρου 215 παρ. 2 ΚΠολΔ (η οποία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη μεταβατική διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου ένατου του άρθρου 1 του ν. 4335/2015, εφαρμόζεται, εν προκειμένω, όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση ορισμένων διατάξεων του δευτέρου βιβλίου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, συμπεριλαμβανομένης και αυτής, από την παράγραφο 2 του άρθρου δεύτερου του άρθρου 1 του ανωτέρω νόμου) τριακονθήμερης προθεσμίας (βλ. την υπ’ αριθμ. ……/21-01-2017 έκθεση της διενεργηθείσας από το Δικαστικό Επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών ………….. επίδοσης της κρινόμενης αγωγής προς την εναγομένη), η ενάγουσα ανώνυμη εταιρία, ήδη εφεσίβλητη, εξέθετε, κατ’ ορθή εκτίμηση, ότι δραστηριοποιείται στον κλάδο της οδικής μεταφοράς εμπορευμάτων και, συγκεκριμένα, εκτελεί, έναντι αμοιβής, μεταφορές, εθνικές ή διεθνείς, με φορτηγά – ψυγεία, ιδιόκτητα ή της αποκλειστικής εκμεταλλεύσεώς της. Ότι, στο πλαίσιο της ως άνω επιχειρηματικής της δραστηριότητας, συνήψε προφορικά, κατά τους μήνες Απρίλιο έως και Οκτώβριο του έτους 2014, με την εναγόμενη εταιρεία, η οποία δραστηριοποιείται στον κλάδο της χονδρικής εμπορίας ειδών διατροφής, νωπών ή κατεψυγμένων, διαδοχικές συμβάσεις μεταφοράς 151 φορτίων νωπών τροφίμων, το βάρος των οποίων προσδιορίζεται ειδικά στην αγωγή, από τις αναλυτικά παρατιθέμενες στην αγωγή περιοχές της Γαλλίας, της Ολλανδίας, του Βελγίου και της Ιταλίας, στις εγκαταστάσεις της ενάγουσας στα Μέγαρα Αττικής και από τις τελευταίες στην Αθήνα, οδικώς, με φορτηγά οχήματα δημόσιας χρήσεως, ιδιοκτησίας της (της ενάγουσας) ή τρίτων συνεργατών της, τα οποία έφεραν ψυκτικούς θαλάμους, έναντι ειδικά συμφωνηθείσας κάθε φορά αμοιβής, όπως αυτή συγκεκριμενοποιείται στην αγωγή. Ότι, σε εκτέλεση των εν λόγω συμβάσεων, η ενάγουσα πραγματοποίησε, κατά το χρονικό διάστημα από 17-04-2014 έως και 13-10-2014, τη μεταφορά των προαναφερθέντων εμπορευμάτων, τα οποία παρελήφθησαν ανεπιφύλακτα στον τόπο παραδόσεώς τους, ενώ εκδόθηκαν οι ενσωματωθείσες στο αγωγικό δικόγραφο αντίστοιχες φορτωτικές ή τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, όπου αναγράφονται λεπτομερώς τόσο οι μεταφερθείσες ποσότητες νωπών προϊόντων, όσο και τα συμφωνηθέντα κόμιστρα, συνολικού ποσού 70.935,57 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. ποσοστού 23%. Ότι, έναντι του ανωτέρω ποσού, η εναγομένη έχει καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 33.846,37 ευρώ, εξακολουθεί δε να της οφείλει το υπόλοιπο ποσό των 37.089,20 ευρώ, το οποίο αρνείται να εξοφλήσει παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της τελευταίας. Με βάση τα πραγματικά περιστατικά αυτά, η ενάγουσα ζητούσε να υποχρεωθεί η εναγομένη, με απόφαση που θα κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, να της καταβάλει το προαναφερόμενο συνολικό ποσό των 37.089,20 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της ένδικης αγωγής και μέχρι την πλήρη εξόφληση, και να καταδικασθεί η τελευταία στην πληρωμή της δικαστικής της δαπάνης. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς, με την εκκαλουμένη με αριθμ. 246/12-01-2018 οριστική απόφασή του, μετά από συζήτηση που έγινε, αντιμωλία των διαδίκων, στις 31-05-2017, κατά την τακτική διαδικασία, αφού έκρινε ότι η εν λόγω αγωγή είναι αρκούντως ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη, στις διατάξεις των άρθρων 104 ΕμπΝ, 361, 681, 694, 293, 340, 341, 345, 346 ΑΚ, 8§2 περ. α’ και 16§§1 και 2 περ. α’ του ν. 2859/2000 «Κύρωση Κώδικα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας» (όπως η παράγραφος 1 του άρθρου 5 ισχύει μετά την αντικατάστασή της με το άρθρο 39§ 1 του ν. 3943/2011 και η παράγραφος 2 του άρθρου 16 ισχύει μετά την αντικατάστασή της με το άρθρο 59§1 του ν. 3842/2010) και 176 ΚΠολΔ, έκανε δεκτή την αγωγή, ως κατ’ ουσία βάσιμη, και υποχρέωσε την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των τριάντα επτά χιλιάδων ογδόντα εννέα ευρώ και είκοσι λεπτών (37.089,20 ευρώ), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επομένη της επίδοσης της κρινόμενης αγωγής και μέχρις εξοφλήσεως, καταδίκασε δε την εναγομένη στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας, την οποία όρισε στο ποσό των χιλίων εξακοσίων ευρώ (1.600 €). Κατά της αποφάσεως αυτής παραπονείται η εκκαλούσα, με την υπό κρίση έφεσή της, για τους αναφερομένους στην έφεσή της λόγους, οι οποίοι ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων. Ζητά δε να γίνει δεκτή η έφεσή της, να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση και ν’ απορριφθεί η ως άνω αγωγή.

Η σύμβαση χερσαίας οδικής μεταφοράς πραγμάτων, διά της οποίας ο μεταφορέας αναλαμβάνει την υποχρέωση να μεταφέρει οδικώς ορισμένα πράγματα από έναν τόπο σε άλλον, αντί της συμφωνηθείσας αμοιβής (κομίστρου), διέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 95 – 107 του ΕμπΝ και ιδίως από αυτήν του άρθρου 104 του ΕμπΝ. Η σύμβαση αυτή φέρει το χαρακτήρα της σύμβασης μίσθωσης έργου, ως αποβλέπουσα σε ορισμένο αποτέλεσμα, που συνίσταται στην εκτέλεση της μεταφοράς χωρίς βλάβη ή απώλεια και, συνεπώς, εφαρμόζονται σε αυτή συμπληρωματικά, για όσα θέματα δεν ρυθμίζονται από τις διατάξεις αυτές, εκείνες των άρθρων 681 επ. Α.Κ.. Αλλά και η σύμβαση χερσαίας μεταφοράς πραγμάτων δι’ αυτοκινήτου – ψυγείου φέρει το χαρακτήρα της μίσθωσης έργου, δια της οποίας ο μεταφορέας αναλαμβάνει την υποχρέωση αφενός μεν να μεταφέρει ορισμένα πράγματα, αφετέρου δε να τα διατηρεί, διά της παρεχόμενης από το αυτοκίνητο – ψυγείο ψυκτικής ενέργειας, σε καλή κατάσταση, και δη στην κατάσταση, στην οποία βρίσκονταν κατά το χρόνο, που τα παρέλαβε, μέχρι να τα παραδώσει. Συνεπώς, και σ’ αυτή τη σύμβαση εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 95 – 107 του ΕμπΝ και 681 επ. του ΑΚ. Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών σαφώς προκύπτει ότι, εφόσον ο μεταφορέας εκπλήρωσε τη δια της συμβάσεως μεταφοράς αναληφθείσα απ’ αυτόν υποχρέωση προς μεταφορά και παράδοση των πραγμάτων, ο αποστολέας (ή ο παραλήπτης) υποχρεούται στην καταβολή του συμφωνηθέντος κομίστρου (βλ. ΑΠ 1669/2011 Δημ. Νόμος, ΜονΕφΕυβ 142/2018 Δημ. Νόμος, ΕφΘεσ 2348/1982 Δημ. Νόμος, βλ. και ΑΠ 167/2015 Δημ. Νόμος). Περαιτέρω, η Σύμβαση της Γενεύης της 19-05-1956 (C.M.R.), που κυρώθηκε με τον ν. 559/1977, και έκτοτε αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του ελληνικού δικαίου και υπερισχύει κάθε αντίθετης διάταξης νόμου (άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος), έχει εφαρμογή, σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 1 αυτής, σε κάθε σύμβαση μεταφοράς εμπορευμάτων οδικώς με οχήματα έναντι αμοιβής, όταν ο τόπος παραλαβής των εμπορευμάτων και ο οριζόμενος στη σύμβαση προς παράδοση τόπος κείνται σε δύο διαφορετικά κράτη, το ένα, τουλάχιστον, εκ των οποίων τυγχάνει συμβαλλόμενο στην εν λόγω Διεθνή Σύμβαση, ασχέτως του τόπου διαμονής και της εθνικότητας των συμβαλλόμενων μερών (ΑΠ 1714/2014 Δημ. Νόμος, ΤριμΕφΘεσ 1164/2018 Δημ. Νόμος, ΜονΕφΕυβ 142/2018 Δημ. Νόμος, ΜονΕφΑθ 1022/2017 Δημ. Νόμος) και ανεξαρτήτως αν εκείνος, ο οποίος με την ανωτέρω σύμβαση ανέλαβε τη μεταφορά των εμπορευμάτων, διατηρεί επιχείρηση μεταφοράς ή εκτέλεσε αυτήν εντελώς περιστασιακώς ή ανέθεσε την εκτέλεσή της σε υπομεταφορέα ή δεν έχει δικά του αυτοκίνητα και αναθέτει ακολούθως την εκτέλεσή της σε τρίτον (ΕφΠειρ 963/1990 Δημ. Νόμος). Η Σύμβαση αυτή τυποποιεί τους όρους, που διέπουν τις συμβάσεις διεθνούς οδικής μεταφοράς εμπορευμάτων, ειδικότερα σε σχέση προς τα χρησιμοποιούμενα για τις μεταφορές αυτές έγγραφα και την ευθύνη του μεταφορέως. Αντιθέτως, δεν περιλαμβάνει ρυθμίσεις σχετικές με την ευθύνη του αντισυμβαλλόμενου του μεταφορέα. Εφόσον, επομένως, δεν ρυθμίζεται ειδικά με τη Σύμβαση αυτή το ζήτημα της αξίωσης του μεταφορέα κατά του παραλήπτη για την αμοιβή του, θα ισχύσουν όσα ισχύουν και για τις εθνικές μεταφορές, θα εφαρμοσθούν, δηλαδή, οι διατάξεις του ΕμπΝ και συμπληρωματικά οι διατάξεις των άρθρων 681 επ. του ΑΚ (πρβλ. ΑΠ 1714/2014 Δημ. Νόμος, ΕΑ 3957/2006 Δημ. Νόμος, ΕφΘεσ 2696/2003 Δημ. Νόμος). Ακολούθως, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 3, 4, 5, 6, 12, 13 παρ. 1 εδ. β και 17 παρ. 1 της παραπάνω Σύμβασης για τη διεθνή οδική μεταφορά εμπορευμάτων (CMR), προκύπτει ότι, η σύμβαση μεταφοράς επιβεβαιώνεται με τη σύνταξη του δελτίου παράδοσης, το οποίο εκδίδεται σε τρία αντίγραφα, που υπογράφονται από τον αποστολέα και τον μεταφορέα. Το πρώτο από αυτά παραδίδεται στον αποστολέα, το δεύτερο συνοδεύει τα μεταφερόμενα εμπορεύματα και το τρίτο κρατείται από το μεταφορέα (ΜονΕφΑθ 1022/2017 Δημ. Νόμος, ΕφΠειρ 963/1990 ό.π.). Από τη διάταξη του άρθρου 4 της ως άνω Διεθνούς Σύμβασης (CMR) προκύπτει ότι η σύμβαση διεθνούς οδικής μεταφοράς εμπορευμάτων είναι άτυπη και δεν θίγεται η ισχύς της από την έλλειψη, την αντικανονική διατύπωση ή την απώλεια του δελτίου παράδοσης, το οποίο η ίδια αυτή διάταξη θεσπίζει ως αποδεικτικό στοιχείο, με εξαίρεση τα δικαιώματα που θεμελιώνονται στα άρθρα 12§5 εδ. α’, 17§4 εδ. α’, 24, 26 και 34 έως 40 της Σύμβασης αυτής (ΕφΘεσ 1099/2003 Δημ. Νόμος, ΕφΠειρ 963/1990 ό.π.). Συνεπώς, για να είναι ορισμένη η αγωγή του μεταφορέα, με την οποία ζητείται η καταβολή της αμοιβής του για την εκτέλεση της σύμβασης μεταφοράς, δεν είναι αναγκαίο να αναφέρεται στο δικόγραφό της ότι εκδόθηκε δελτίο παράδοσης και ότι αναγράφηκαν σ’ αυτό τα αναφερόμενα στο άρθρο 6 της Σύμβασης CMR στοιχεία (πρβλ. ΕφΘεσ 1099/2003 ό.π.). Σε περίπτωση ανυπαρξίας δελτίου παράδοσης ή αντικανονικής ή ελλιπούς συμπλήρωσης αυτού, η σύμβαση και κάθε όρος αυτής μπορεί να αποδειχθεί με κάθε νόμιμο αποδεικτικό μέσο (ΕφΘεσ 1099/2003 ό.π., βλ. και ΑΠ 873/2000 Δημ. Νόμος) και με μάρτυρες, λόγω της εμπορικότητας της διαφοράς (άρθρ. 394§1 περ. δ’ ΚΠολΔ, όπως η διάταξη αυτή ισχύει μετά την αντικατάστασή της με την παράγραφο 2 του άρθρου δεύτερου του άρθρου 1 του ν. 4335/2015). Τέλος, με το άρθρο 2 του Κανονισμού (ΕΟΚ) 4058/1989 του Συμβουλίου της Ε.Ο.Κ. της 21ης Δεκεμβρίου 1989 «σχετικά με τη διαμόρφωση των κομίστρων για τις οδικές εμπορευματικές μεταφορές μεταξύ των κρατών μελών της Ε.Ο.Κ.», ο οποίος εφαρμόζεται στις οδικές εμπορευματικές μεταφορές, που πραγματοποιούνται για λογαριασμό τρίτου μεταξύ των κρατών μελών, έστω και αν, κατά τη διάρκεια των μεταφορών αυτών, ένα τμήμα της διαδρομής πραγματοποιείται υπό διαμετακόμιση μέσω τρίτης χώρας, ή με οδικό όχημα, το οποίο, χωρίς μεταφόρτωση των εμπορευμάτων, φορτώνεται σε άλλο μεταφορικό μέσο (βλ. άρθρ. 1 του Κανονισμού), ορίζεται ότι «από την 01-01-1990 τα κόμιστρα για τις μεταφορές που αναφέρονται στο άρθρο 1 συμφωνούνται ελεύθερα μεταξύ των συμβαλλομένων στη σύμβαση μεταφοράς». Επίσης, με το άρθρο 11§1 του ν. 3887/2010 «Οδικές εμπορευματικές μεταφορές», όπως η διάταξή αυτή ίσχυε πριν την αντικατάστασή της με το άρθρο 41 του ν. 4313/2014 (ΦΕΚ Α 261/17.12.2014), ορίζεται ότι «Κάθε περιορισμός της ελευθερίας των μεταφορικών επιχειρήσεων και των πελατών τους για τη συμφωνία επί των κομίστρων για τις οδικές εμπορευματικές μεταφορές καταργείται. Τα κόμιστρα αυτά συμφωνούνται ελεύθερα μεταξύ του πελάτη και του μεταφορέα». Με τις προαναφερόμενες διατάξεις του Κανονισμού 4058/1989 και του ν. 3887/2010 επήλθε πλήρης απελευθέρωση του κομίστρου τόσο στις διεθνείς οδικές εμπορευματικές μεταφορές μεταξύ κρατών μελών της Ε.Ο.Κ. και ήδη της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης, όσο και στις εθνικές οδικές εμπορευματικές μεταφορές. Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση αγωγή είναι αρκούντως ορισμένη, καθώς προσδιορίζονται σε αυτήν, κατ’ αρθρ. 216§ 1 ΚΠολΔ, τα γεγονότα, που τη θεμελιώνουν, σύμφωνα με το νόμο και δικαιολογούν την άσκησή της από την ενάγουσα κατά της εναγομένης, επακριβώς δε περιγράφεται το αντικείμενο της διαφοράς και διατυπώνεται ορισμένο αίτημα και, ειδικότερα, προσδιορίζονται οι επιμέρους συμφωνίες μεταφοράς των εμπορευμάτων, τα εκτελεσθέντα δρομολόγια από τα αναφερόμενα στην αγωγή κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης προς την Ελλάδα και η εκάστοτε συμφωνηθείσα αμοιβή για την κάθε επιμέρους μεταφορά. Δεν είναι δε αναγκαία για το ορισμένο της κρινόμενης αγωγής η αναφορά της εκδόσεως δελτίου παραδόσεως εκ μέρους της ενάγουσας για τις ένδικες οδικές μεταφορές, που εκτέλεσε αυτή από τα αναφερόμενα στην αγωγή κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης προς την Ελλάδα, ενώ, εξάλλου, ενόψει του ότι έχει απελευθερωθεί πλήρως το κόμιστρο τόσο στις εγχώριες όσο και στις διεθνείς (μεταξύ κρατών – μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης) οδικές εμπορευματικές μεταφορές και, επομένως, δεν υφίσταται πλέον σύστημα διοικητικού καθορισμού των κομίστρων στις μεταφορές αυτές, δεν τίθεται ζήτημα μνείας των διοικητικά καθορισμένων κομίστρων για το ορισμένο της κρινόμενης αγωγής, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται η εναγομένη και, συνεπώς, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος ο προβληθείς από την εναγομένη ισχυρισμός περί απαραδέκτου της αγωγής λόγω αοριστίας της. Τα λοιπά δε στοιχεία, που επικαλείται η εναγομένη, δύνανται να προκύψουν από τις αποδείξεις. Επομένως, ορθώς η εκκαλουμένη απέρριψε ως αβάσιμο το σχετικό ισχυρισμό περί απαραδέκτου της υπό κρίση αγωγής λόγω αοριστίας, με πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, απορριπτομένου ως αβασίμου του πρώτου λόγου της υπό κρίση έφεσης.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 240 του ΚΠολΔικ., για την επαναφορά ισχυρισμών, που προβλήθηκαν σε προηγούμενη συζήτηση, στο ίδιο ή ανώτερο δικαστήριο αρκεί η επανυποβολή τους, με σύντομη περίληψη και αναφορά στις σελίδες των προτάσεων της προηγούμενης συζητήσεως, που τους περιέχουν και που προσκομίζονται απαραιτήτως σε επικυρωμένο αντίγραφο. Κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διατάξεως, η επίκληση, με τις προτάσεις, που υποβάλλονται στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο κατά τη συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η προσβαλλόμενη απόφαση, ισχυρισμών με γενική αναφορά στις πρωτόδικες προτάσεις δεν αρκεί, ούτε είναι νόμιμη, αλλά απαιτείται και σύντομη περίληψη των ισχυρισμών και αναφορά στις σελίδες των πρωτόδικων προτάσεων, που τους περιέχουν (ΑΠ 2081/2017 Δημ. Νόμος, ΑΠ 1346/2012, ΑΠ 446/2011, ΑΠ 1154/2002, πρβλ. Ολομ. ΑΠ, 23/2008, 14/2005, 9/2000). Απαιτείται, δηλαδή, η αναφορά αυτή να είναι σαφής και ορισμένη σε τρόπο, ώστε να προκύπτει από αυτή ο εκ νέου επικαλούμενος ισχυρισμός, ο οποίος είχε προβληθεί κατά την προηγούμενη συζήτηση και επαναλαμβάνεται κατά τη νέα, με την αναφορά στις προτάσεις της προηγούμενης συζητήσεως (ΑΠ 2081/2017 ό.π., ΑΠ 446/2011). Περαιτέρω, με τη διάταξη του άρθρου 559 αρ.11 περ. β` ΚΠολΔ, λόγος αναίρεσης ιδρύεται (και) αν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη αποδείξεις, που δεν προσκομίσθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα, που οι διάδικοι επικαλέστηκαν και προσκόμισαν (ΟλΑΠ 2/2008). Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, σε συνδυασμό και προς τις διατάξεις των άρθρων 106, 237 παρ.1, 346, 453 παρ.1 και 524 παρ.1 ΚΠολΔ, η πρώτη από τις οποίες εισάγει το συζητητικό σύστημα στη διαγνωστική δίκη, δηλαδή της ενεργείας του δικαστηρίου κατόπιν πρωτοβουλίας των διαδίκων, ως αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν νοούνται και εκείνες, που προσκόμισε ο διάδικος, χωρίς να τις επικαλεσθεί με τις προτάσεις του, κατά τρόπο ειδικό, σαφή και ορισμένο, ώστε να προκύπτει η ταυτότητα του επικαλούμενου αποδεικτικού μέσου. Η δε σχετική επίκληση μπορεί να γίνει είτε με τις προτάσεις της συζήτησης, μετά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, είτε με αναφορά αυτών σε συγκεκριμένο μέρος των προσκομιζόμενων προτάσεων προηγούμενης συζήτησης, στις οποίες γίνεται ειδική, σαφής και ορισμένη επίκληση του αποδεικτικού μέσου, κατά αναλογική εφαρμογή του άρθρου 240 ΚΠολΔ, που αφορά μεν τον τρόπο επαναφοράς ισχυρισμών, πλην, όμως, εφαρμόζεται και για την επίκληση αποδεικτικών μέσων, όπως γίνεται παγίως δεκτό στη νομολογία για την ταυτότητα του νομικού λόγου (ΟλΑΠ 14/2005, ΟλΑΠ 9/2000, ΑΠ 374/2019 Δημ. Νόμος, ΑΠ 305/2019 Δημ. Νόμος, ΑΠ 1193/2018 Δημ. Νόμος, ΑΠ 1646/2018 Δημ. Νόμος, ΑΠ 1674/2018 Δημ. Νόμος, ΑΠ 1261/2018 Δημ. Νόμος, ΑΠ 794/2017, AΠ 363/2017). Απαιτείται δηλονότι, όχι μόνον η προσκομιδή, αλλά και η επίκληση του μη ληφθέντος υπόψη αποδεικτικού μέσου ή η μη επίκληση του ληφθέντος υπ’ όψη (ΑΠ 1674/2018 ό.π., ΑΠ 1261/2018 ό.π., ΑΠ 926/2007, ΑΠ 679/2005). Ειδικότερα, για την επίκληση του αποδεικτικού μέσου, δεν είναι απαραίτητη η χρήση πανηγυρικών όρων, αλλά αρκεί να προκύπτει σαφώς η βούληση του διαδίκου για την εκτίμηση του συγκεκριμένου αποδεικτικού μέσου από το δικαστήριο (ΑΠ 305/2019 ό.π.). Δεν είναι, συνεπώς, νόμιμη η κατ’ έφεση επίκληση εγγράφου, προς άμεση ή έμμεση απόδειξη, όταν στις προτάσεις ενώπιον του Εφετείου περιέχεται γενική μόνο αναφορά σε όλα τα έγγραφα που ο διάδικος είχε επικαλεστεί και προσαγάγει πρωτοδίκως, χωρίς παραπομπή σε συγκεκριμένα μέρη των επανυποβαλλόμενων πρωτόδικων προτάσεων, όπου περιέχεται σαφής και ορισμένη επίκληση του εγγράφου, ή με ενσωμάτωση των προτάσεων προηγουμένων συζητήσεων, στις οποίες γίνεται επίκληση των εγγράφων, στις προτάσεις της δευτεροβάθμιες δίκης. (ΟλΑΠ 9/2000, ΑΠ 14/2005, ΑΠ 23/2008, ΑΠ 1674/2018 ό.π., ΑΠ 1261/2018 ό.π. ΑΠ 1193/2018 ό.π.). Εξάλλου, κατά μεν το άρθρο 529 παρ.1 εδ. α` ΚΠολΔ, στην κατ` έφεση δίκη επιτρέπεται να γίνει επίκληση και προσαγωγή νέων αποδεικτικών μέσων, κατά δε την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μπορεί να αποκρούσει τα αποδεικτικά μέσα που προσάγονται πρώτη φορά σε αυτό ως απαράδεκτα, αν κατά την κρίση του ο διάδικος δεν τα είχε προσκομίσει στην πρωτόδικη δίκη από πρόθεση στρεψοδικίας ή από βαριά αμέλεια. Με τις διατάξεις αυτές εισάγεται ο δικονομικός κανόνας ότι στην κατ` έφεση δίκη είναι επιτρεπτή η επίκληση και προσκομιδή νέων αποδεικτικών μέσων, παρέχεται, όμως, στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο η εξουσία να αποκρούσει ως απαράδεκτα τα αποδεικτικά μέσα, τα οποία προσκομίζονται για πρώτη φορά σε αυτό, αν, κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του, ο διάδικος δεν τα προσκόμισε στην πρωτοβάθμια δίκη από πρόθεση στρεψοδικίας ή από βαριά αμέλεια. Τα αποδεικτικά αυτά μέσα είναι παραδεκτά στην κατ` έφεση δίκη, αν η νόμιμη επίκληση και προσκομιδή τους γίνει με τις ενώπιον του εφετείου υποβληθείσες προτάσεις των διαδίκων (ΑΠ 374/2019 Δημ. Νόμος, ΑΠ 414/2018 Δημ. Νόμος, ΑΠ 284/2018, ΑΠ 315/2015). Το δικαστήριο της ουσίας οφείλει να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως εάν έγινε νόμιμη επίκληση των προσκομιζομένων από το διάδικο αποδεικτικών μέσων στις προτάσεις του (ΑΠ 1646/2018 ό.π., ΑΠ 1261/2018 ό.π.). Οι αποδείξεις, που παρά το νόμο ελήφθησαν υπ` όψη από το δικαστήριο της ουσίας, πρέπει να είναι κρίσιμες για την απόδειξη ή ανταπόδειξη ουσιώδους για την έκβαση της δίκης ισχυρισμού των διαδίκων, αφού μόνο ένας τέτοιος ισχυρισμός καθίσταται αντικείμενο αποδείξεως (ΟλΑΠ 42/2002, ΟλΑΠ 911/2002, ΑΠ 1261/2018 ό.π., ΑΠ 511/2016). Τέλος, από τις διατάξεις των άρθρων 335, 338 έως 340 και 346 του ιδίου Κώδικα συνάγεται ότι το δικαστήριο της ουσίας, προκειμένου να διαγνώσει την αλήθεια των πραγματικών ισχυρισμών που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, υποχρεούται να λάβει υπόψη του όλα τα αποδεικτικά μέσα που νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι. Δεν επιβάλλεται όμως η διενέργεια ειδικής μνείας ή ξεχωριστής αξιολόγησης ενός εκάστου αποδεικτικού στοιχείου στην δικαστική απόφαση. Δεν αποκλείεται βεβαίως το δικαστήριο της ουσίας να μνημονεύσει και εξάρει μερικά από τα αποδεικτικά μέσα, λόγω της κατά την ελεύθερη κρίση του μεγαλύτερης σημασίας τους, αρκεί για τον αναιρετικό έλεγχο να προκύπτει με βεβαιότητα το ότι από τη γενική, κατ’ είδος αναφορά στα αποδεικτικά μέσα, καθίσταται βέβαιο ότι συνεκτιμήθηκαν όλα τα αποδεικτικά μέσα που υποβλήθηκαν στη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, χωρίς κανένα να παραληφθεί (Ολ ΑΠ 8/2016, Ολ ΑΠ 42/2002, ΑΠ 997/2017 Δημ. Νόμος, ΑΠ 1105/2015, ΑΠ 1523/2014 Δημ. Νόμος, ΑΠ 767/2011, ΑΠ 1690/2010, ΑΠ 1901/2009, ΑΠ 2178/2009).

Από την εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού, που προσκομίζεται νόμιμα μ’ επίκληση, και ιδίως από τη συνεκτίμηση των υπ’ αριθμ. …./03-04-2017 και …./18-04-2017 ενόρκων βεβαιώσεων της μάρτυρος ……….., Ιδιωτικής Υπαλλήλου, κατοίκου Μάνδρας Αττικής, οι οποίες συνετάγησαν ενώπιον του Ειρηνοδίκη Πειραιώς, παραδεκτώς, δε, λαμβάνονται υπ’ όψιν -εκ των οποίων η δεύτερη το πρώτον από το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, κατ’ άρθρο 529 παρ. 1 ΚΠολΔ-, καθώς τηρήθηκε η προβλεπόμενη στις διατάξεις του ΚΠολΔ προδικασία (άρθρ. 421, 422§1 σε συνδ. με 424 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται, όπως ισχύουν μετά την προσθήκη τους με το άρθρο δεύτερο παρ. 3 του άρθρου 1 του ν. 4335/2015, δεδομένου ότι η λήψη των εν λόγω ενόρκων βεβαιώσεων διενεργήθηκε μετά την 01-01-2016, και, επομένως, διέπεται από τις διατάξεις του ως άνω ν. 4335/2015, κατ’ εφαρμογήν της διάταξης του άρθρου ένατου παρ. 4 του άρθρου 1 του ν. 4335/2015), ήτοι η επίδοση, δύο τουλάχιστον εργάσιμες ημέρες πριν από τη βεβαίωση (βλ. τη σχετική υπ’ αριθμ. …../29-03-2017 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Αθηνών …………), κλήσης προς την εναγομένη (με αναφορά στην κλήση των οριζόμενων στο άρθρο 422§1 ΚΠολΔ στοιχείων), προκειμένου αυτή να παραστεί κατά τη βεβαίωση και η λήψη αυτών ενώπιον του Ειρηνοδίκη της περιφέρειας του Δικαστηρίου τούτου, καθώς και όλων των εγγράφων, που οι διάδικοι νομίμως επικαλούνται και προσκομίζουν, τα οποία λαμβάνονται υπ’ όψιν είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα τυγχάνει ανώνυμη εταιρεία, με έδρα τα Μέγαρα Αττικής (…..° χιλιόμετρο Νέας Εθνικής Οδού …………) και σκοπό, μεταξύ άλλων, την εκτέλεση εθνικών ή διεθνών οδικών εμπορευματικών μεταφορών, είτε με ίδια μεταφορικά μέσα, τα οποία έχουν εισφερθεί στην εταιρεία (φορτηγά δημόσιας χρήσης, ρυμουλκούμενα, ημιρυμουλκούμενα, επικαθήμενα κλπ), είτε και με μίσθωση των φορτηγών δημόσιας χρήσης, βάσει του άρθρου 3§§2α και 2β του ν. 3887/2010 (βλ. με αριθμ. φύλλου 44/4.1.2013 τ. Α.Ε. & Ε.Π.Ε. & Γεν. Εμπορ. Μητρώου της ΕφτΚ). Η εναγομένη τυγχάνει μονοπρόσωπη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, με έδρα το Κερατσίνι Αττικής (οδός ……….) και σκοπό, μεταξύ άλλων, τη χονδρική και λιανική εμπορία τροφίμων, την εισαγωγή τους στην Ελλάδα και την εξαγωγή τους απ’ αυτήν (βλ. με αριθμ. φύλλου 3022/6-5-2010 τ. Α.Ε. & Ε.Π.Ε. & Γεν. Εμπορ. Μητρώου της ΕφτΚ). Με την υπ’ αριθμ. …/14-11-2014 πράξη της Συμβολαιογράφου Πειραιώς ………., η οποία καταχωρίσθηκε την 27-11-2014 στο Γ.Ε.ΜΗ., καταχώριση, η οποία δημοσιεύθηκε, εν συνεχεία, στο Φ.Ε.Κ. 12931/04-12-2014, Τεύχος Α.Ε. – Ε.Π.Ε. και Γ.Ε.ΜΗ., ο μοναδικός εταίρος της εναγόμενης εταιρείας προέβη στη λύση της, με συνέπεια να τεθεί αυτή έκτοτε σε εκκαθάριση. Από τα μέσα του μηνός Απριλίου μέχρι και τα μέσα του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2014 οι ανωτέρω εταιρείες συνήψαν μεταξύ τους διαδοχικές συμβάσεις δια των οποίων η ενάγουσα ανέλαβε την υποχρέωση να μεταφέρει οδικώς από τα κάτωθι αναφερόμενα κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να παραδώσει στην εναγομένη στην Αθήνα, διατηρώντας σε καλή κατάσταση κατά τη διάρκεια της μεταφοράς, ποσότητες νωπών τροφίμων, που η τελευταία είχε προηγουμένως αγοράσει από αλλοδαπούς προμηθευτές της. Η μεταφορά των ανωτέρω ποσοτήτων τροφίμων συμφωνήθηκε να γίνει με δημόσιας χρήσης φορτηγά οχήματα – ψυγεία της ενάγουσας ή τρίτων συνεργατών της, έναντι του εκάστοτε συμφωνηθέντος κομίστρου. Σε εκτέλεση των ανωτέρω συμβάσεων οδικής μεταφοράς εμπορευμάτων, η ενάγουσα μετέφερε, με τα κατωτέρω περιγραφόμενα 151 συνολικά δρομολόγια, που διενεργήθηκαν κατά τις ακόλουθες ημερομηνίες, τις αγορασθείσες από την εναγομένη ποσότητες νωπών τροφίμων, που εξειδικεύονται στη συνέχεια, από το εξωτερικό στις εγκαταστάσεις της στα Μέγαρα Αττικής και από εκεί στην Αθήνα, όπου και τις παρέδωσε στην εναγομένη σε καλή κατάσταση, αντί του συμφωνηθέντος συνολικού κομίστρου, το ύψος του οποίου ανήλθε, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α. ποσοστού 23%, στο ποσό των 70.935,57 €. Ειδικότερα, η ενάγουσα μετέφερε: 1) τη 17-04-2014, ποσότητα 689,96 κιλών νωπών τροφίμων από το Κεμπερλέ (Quimperle) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής, με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 254,60 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./23-04-2014 φορτωτική, 2) τη 17-04-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./23-04-2014 φορτωτική, 3) τη 18-04-2014, ποσότητα 1.054 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 388,93 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./25-04-2014 φορτωτική, 4) την 24-04-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …/29-04-2014 φορτωτική, 5) την 24-04-2014, ποσότητα 2.527 κιλών νωπών τροφίμων από το Βεστροζεμπέκε (Westrozebeke) του Βελγίου (τοποθεσία Westvlees) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 932,46 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./29-04-2014 φορτωτική, 6) την 28-04-2014, ποσότητα 1.000 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής, με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 369 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./02-05-2014 φορτωτική, 7) την 30-04-2014, ποσότητα 1.751,50 κιλών νωπών τροφίμων από το Κεμπερλέ (Quimperle) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 646,30 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./06-05-2014 φορτωτική, 8) την 30-04-2014, ποσότητα 2.703 κιλών νωπών τροφίμων από το Βεστροζεμπέκε (Westrozebeke) του Βελγίου (τοποθεσία Westvlees) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ….-.Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 997,41 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./06-05-2014 φορτωτική, 9) την 05-05-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων 233,33 κιλών [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 12,30 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./08-05-2014 φορτωτική, 10) την 06-05-2014, ποσότητα 2.271,60 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 838,22 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../09-05-2014 φορτωτική, 11) την 07-05-2014, ποσότητα 1.200,20 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 442,87 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../14-05-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 12) την 08-05-2014, ποσότητα 2.662 κιλών νωπών τροφίμων από το Βεστροζεμπέκε (Westrozebeke) του Βελγίου (τοποθεσία Westvlees) στα Μέγαρα Αττικής, με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 982,28 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../14-05-2014 φορτωτική, 13) την 08-05-2014, ποσότητα 3.865,90 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής, με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.426,52 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../14-05-2014 φορτωτική, 14) τη 12-05-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων 4.001 κιλών [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας και το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα, με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …/15-05-2014 φορτωτική, 15) τη 12-05-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων 7.727,90 κιλών [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Βεστροζεμπέκε (Westrozebeke) του Βελγίου και το Αϊσελστάιν (IJsselstein) και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα, με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./15-05-2014 φορτωτική, 16) τη 13-05-2014, ποσότητα 1.500 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής, με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 553,50 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./16-05-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 17) τη 13-05-2014, ποσότητα 3.968,30 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.464,30 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../16-05-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 18) τη 13-05-2014, ποσότητα 561,70 κιλών νωπών τροφίμων από το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας (τοποθεσία Charal) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 207,27 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../16-05-2014 φορτωτική, 19) τη 15-05-2014, ποσότητα 1.500 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……..Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 553,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../20-05-2014 φορτωτική, 20) τη 15-05-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων 6.030 κιλών [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας και το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./22-05-2014 φορτωτική, 21) τις 17-05-2014 και 19-05-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων 6.088,60 κιλών [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Κεμπερλέ (Quimperle) της Γαλλίας, το Βεστροζεμπέκε (Westrozebeke) του Βελγίου και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../22-05- 2014 φορτωτική, 22) την 20-05-2014, ποσότητα 1.042,80 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του σύμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../23-05-2014 φορτωτική, 23) την 20-05-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../23-05-2014 φορτωτική, 24) την 21-05-2014, ποσότητα 144,20 κιλών νωπών τροφίμων από το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας (τοποθεσία Ekro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……-2059 Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 53,21 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../27- 05-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 25) την 22-05-2014, ποσότητα 335,50 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123,80 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../27-05-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 26) την 21-05-2014, ποσότητα 5.719,70 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 2.110,57 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../28-05-2014 φορτωτική, 27) την 22-05-2014, ποσότητα 154 κιλών νωπών τροφίμων από το Λιμπερσάκ (Lubersac) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 56,83 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./28-05- 2014 φορτωτική, 28) την 22-05-2014, ποσότητα 35,20 κιλών νωπών τροφίμων από το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας (τοποθεσία Tendriade) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 12,99 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. ……/28-05- 2014 φορτωτική, 29) τις 23-05-2014, 24-05-2014 και 26-05-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων 8.336,10 κιλών [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Παντέν (Pantin), το Κοντά σιρ Γκαναβέξ (Condat-sur- Ganaveix), το Ζοσλέν (Josselin) και το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) και το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 184,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../29-05-2014 φορτωτική, 30) την 27-05-2014, ποσότητα 1.000 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 369 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../30-05-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 31) την 27-05-2014, ποσότητα 1.447,60 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 534,16 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. ……/30-05-2014 φορτωτική, 32) την 28-05-2014, ποσότητα 3.471,28 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.280,90 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../03-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 33) την 30-05-2014, ποσότητα 39,10 κιλών νωπών τροφίμων από το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας (τοποθεσία Tendriade) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 14,43 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./03-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 34) την 28-05-2014, ποσότητα 2.000 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 738 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../03-06-2014 φορτωτική, 35) την 28-05-2014, ποσότητα 4.916,70 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.814,26 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./03-06-2014 φορτωτική, 36) την 03-06-2014, ποσότητα 1.088,30 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 401,58 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./06-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 37) την 03-06-2014, ποσότητα 1.100 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 405,90 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./06-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 38) την 06-06-2014, ποσότητα 2.046,90 κιλών νωπών τροφίμων από την Τσέβα (Ceva) της Ιταλίας (τοποθεσία Faccia) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 604,25 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./10-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 39) την 05-06-2014, ποσότητα 157,32 κιλών νωπών τροφίμων από το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας (τοποθεσία Ekro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 58,06 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./10-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 40) την 04-06-2014, ποσότητα 1.643,50 κιλών νωπών τροφίμων από τη Φορμερί (Formerie) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 606,45 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../10-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 41) την 05-06-2014, ποσότητα 34,90 κιλών νωπών τροφίμων από το Σατομπούρ (Chateau bourg) της Γαλλίας (τοποθεσία Tendriade) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 12,88 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../10-06-2014 τιμολόγιό παροχής υπηρεσιών, 42) την 06-06-2014, ποσότητα 493,60 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 182,14 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./10-06-2014 φορτωτική, 43) την 04-06-2014, ποσότητα 1.700 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 627,30 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. ……/11-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 44) την 04-06-2014, ποσότητα 970,80 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 358,23 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../11-06-2014 φορτωτική, 45) την 04-06-2014, ποσότητα 3.701,92 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας (τοποθεσία Gad) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.366,01 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./ 11-06-2014 φορτωτική, 46) την 06-06-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) και το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 24,60 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../12-06-2014 φορτωτική, 47) τις 09-06-2014 και 10-06-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζοσλέν (Josselin), το Αντρέν (Antrain), τη Φορμερί (Formerie) και το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) και το Άπελντουρν (Apeldoom) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./12-06-2014 φορτωτική, 48) τη 10-06-2014, ποσότητα 1.276,70 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 471,10 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./13-06-2014 φορτωτική, 49) τη 10-06-2014, ποσότητα 1.100 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 405,90 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./13-06-2014 φορτωτική, 50) τη 12-06-2014, ποσότητα 2.413,02 κιλών νωπών τροφίμων από το Χέλμοντ (Helmond) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 890,41 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./17-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 51) τη 12-06-2014, ποσότητα 2.621,30 κιλών νωπών τροφίμων από το Εγκμπερτ (Egbert) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 967,26 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../17-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 52) τη 12-06-2014, ποσότητα 393,40 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 145,16 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../17-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 53) τη 12-06-2014, ποσότητα 44,88 κιλών νωπών τροφίμων από το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας (τοποθεσία Ekro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 16,56 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./17-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 54) τη 12-06-2014, ποσότητα 1.700 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.ΓΊ.Α., 627,30 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../17-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 55) τη 12-06-2014, ποσότητα 1.448,53 κιλών νωπών τροφίμων από το Φενιέ (Feignies) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 534,51 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./17-06-2014 φορτωτική, 56) τις 13-06-2014 και 17-06-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας και το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./ 18-062014 φορτωτική, 57) τη 17-06-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen), το Χέλμοντ (Helmond) και το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας, το Φενιέ (Feignies) της Γαλλίας και την Τσέβα (Ceva) της Ιταλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../18-06-2014 φορτωτική, 58) τη 17-06-2014, ποσότητα 783,80 κιλών νωπών τροφίμων από το Χέλμοντ (Helmond) της Ολλανδίας (τοποθεσία Van Rooi) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 289,22 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./20-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 59) τη 17-06-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 442,80 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …/20-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 60) τη 19-06-2014, ποσότητα 1.629,67 κιλών νωπών τροφίμων από το Κεμπερλέ (Quimperle) της Γαλλίας (τοποθεσία Bigard) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 601,35 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./24-06-2014 φορτωτική, 61) τη 19-06-2014, 4.478,70 κιλών νωπών τροφίμων από το Βεστροζεμπέκε (Westrozebeke) του Βελγίου (τοποθεσία Westvlees) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αρτθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.652,64 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αρτθμ. …../24-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 62) τη 19-06-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ..Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 442,80 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./24-06-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 63) τη 19-06-2014, ποσότητα 1.582 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 583,76 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./24-06-2014 φορτωτική, 64) τη 19-06-2014, ποσότητα 747,03 κιλών νωπών τροφίμων από το Σοφρικά (Sofrica) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 275,66 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./25-06-2014 φορτωτική, 65) την 20-06-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) και το Χέλμοντ (Helmond) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …/25-06-2014 φορτωτική, 66) την 23-06-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αντρέν (Antrain) και το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας, το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας και το Βεστροζεμπέκε (Westrozebeke) του Βελγίου] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../25-06-2014 φορτωτική, 67) την 26-06-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 442,80 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../01-07-2014 φορτωτική, 68) την 26-06-2014, ποσότητα 2.707,86 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 999,20 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../01-07-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 69) την 26-06-2014, ποσότητα 4.856,06 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.791,89 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. ……./01-07-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 70) την 30-06-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Άπελντουρν (Apeldoorn) και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας και το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. ……/02-07-2014 φορτωτική, 71) την 07-07-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Σατομπούρ (Chateaubourg), Αντρέν (Antrain) και το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 12,30 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. ……/08-07-2014 φορτωτική, 72) την 03-07-2014, ποσότητα 5.062,29 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.867,99 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./08-07-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 73) την 03-07-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 442,80 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. ……/08-07-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 74) την 03-07-2014, ποσότητα 2.296,42 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 847,38 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./08-07- 2014 φορτωτική, 75) την 03-07-2014, ποσότητα 35 κιλών νωπών τροφίμων από το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας (τοποθεσία Tendriade) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 12,92 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../08-07- 2014 φορτωτική, 76) την 08-07-2014, ποσότητα 1.594,80 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 588,48 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../ 11-07-2014 φορτωτική, 77) την 11-07-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Παντάνο (Pantano) της Ιταλίας και το Αϊσελστάιν (IJsselstein) και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../11-07-2014 φορτωτική, 78) την 09-07-2014, ποσότητα 722,90 κιλών νωπών τροφίμων από το Παντάνο (Pantano) της Ιταλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 222,30 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./11- 07-2014 φορτωτική, 79) τη 10-07-2014, ποσότητα 38,30 κιλών νωπών τροφίμων από το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας (τοποθεσία Tendriade) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 14,13 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../16-07-2014 φορτωτική, 80) τη 10-07-2014, ποσότητα 746,14 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 275,32 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../16-07-2014 φορτωτική, 81) τη 10-07-2014, ποσότητα 1.600 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία dazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 590,40 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../16-07-2014 φορτωτική, 82) τη 17-07-2014, ποσότητα 559,76 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……………9 Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 206,55 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. ……./23-07-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 83) τη 17-07-2014, ποσότητα 4.914,32 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.813,39 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./23-07-2014 φορτωτική, 84) τη 14-07-2014, ποσότητα νωπών τροφίμων από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./14-07-2014 φορτωτική, 85) την 21-07-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας, το Οτζιόνο (Oggiono) της Ιταλίας και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./23-07-2014 φορτωτική, 86) την 24-07-2014, ποσότητα 844,18 κιλών νωπών τροφίμων από το Σοφρτκά (Sofrica) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 311,50 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./30-07-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 87) την 28-07-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από τη Σοφρικά (Sofrica), το Ζοσλέν (Josselin) και το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./30-07-2014 φορτωτική, 88) την 25-07-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αϊσελστόιν (IJsselstein) και το Ζεφενχόουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../31-07-2014 φορτωτική, 89) την 29-07-2014, ποσότητα 1.000 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχόουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 369 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …/31-07-2014 φορτωτική, 90) την 29-07-2014, ποσότητα 1.318,40 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστόιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 486,49 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../31-07-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 91) την 31-07-2014, ποσότητα 4.577,52 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.689,10 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../04-08-2014 φορτωτική, 92) την 07-08-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../07-08-2014 φορτωτική, 93) την 07-08-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Οτζιόνο (Oggiono) της Ιταλίας και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) και το Αϊσελστσιν (IJsselstein) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../07-08-2014 φορτωτική, 94) την 07-08-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./07-08-2014 φορτωτική, 95) την 08-08-2014, ποσότητα 4.238,95 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.564,18 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../12-08-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 96) την 07-08-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./14-08-2014 φορτωτική, 97) τη 12-08-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./14-08- 2014 φορτωτική, 98) τη 14-08-2014, ποσότητα 2.324,56 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 857,77 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../19-08-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 99) τη 14-08-2014, ποσότητα 4.302,73 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.587,71 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../19-08-2014 φορτωτική, 100) τη 18-08-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αντρέν (Antrain), το Σατομπούρ (Chateaubourg) και το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας και από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../20-08-2014 φορτωτική, 101) την 21-08-2014, ποσότητα 1.200 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 442,80 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./26-08-2014 φορτωτική, 102) την 24-08-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζοσλέν (Josselin) και το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας και από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …/28-08-2014 φορτωτική, 103) την 28-08-2014, ποσότητα 2.964,38 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.093,85 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./02-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 104) την 28-08-2014, ποσότητα 2.236,71 κιλών νωπών τροφίμων από το Λοκμινέ (Locmine) της Γαλλίας (τοποθεσία Bernard) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 825,34 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./02-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 105) την 28-08-2014, ποσότητα 3.979,50 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Λ., 1.468,44 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../02-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 106) την 28-08-2014, ποσότητα 30,70 κιλών νωπών τροφίμων από το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας (τοποθεσία Charal) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 11,33 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../02-09- 2014 φορτωτική, 107) την 28-08-2014, ποσότητα 700 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 258,30 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../02- 09-2014 φορτωτική, 108) την 01-09-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζοσλέν (Josselin) και το Λοκμινέ (Locmine) της Γαλλίας και από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./04-09-2014 φορτωτική, 109) τη 02-09-2014, ποσότητα 524,80 κιλών νωπών τροφίμων από το Κοντά σιρ Γκαναβέξ (Condat-sur-Ganaveix) της Γαλλίας (τοποθεσία Bucheraud) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 193,65 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../05- 09-2014 φορτωτική, 110) την 04-09-2014, ποσότητα 4.927,60 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.818,28 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../08-09-2014 φορτωτική, 111) την 04-09-2014, ποσότητα 800 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 295,20 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./09- 09-2014 φορτωτική, 112) την 04-09-2014, ποσότητα 161,90 κιλών νωπών τροφίμων από το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας (τοποθεσία Ekro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …… ΚΑ Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 59,78 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./09-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 113) την 08-092014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Λοκμινέ (Locmine), το Αντρέν (Antrain) και το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας και από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) και το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./11-09-2014 φορτωτική, 114) την 05-09-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Κοντά σιρ Γκαναβέξ (Condat-sur- Ganaveix) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …/ 11-09-2014 φορτωτική, 115) την 11-09-2014, ποσότητα 2.851 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.052,02 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../16-09-2014 φορτωτική, 116) τη 15-09-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αντρέν (Antrain), το Σολέ (Cholet) και το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας και από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./18-09-2014 φορτωτική, 117) τη 16-09-2014, ποσότητα 1.176,30 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 434,05 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./19-09-2014 φορτωτική, 118) τη 19-09-2014, ποσότητα 577,74 κιλών νωπών τροφίμων από την Όρα (Ora) της Ιταλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αρτθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α.. 177,66 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./22-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 119) τη 18-09-2014, ποσότητα 41,20 κιλών νωπών τροφίμων από το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας (τοποθεσία Tendriade) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 15,20 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../22-09-2014 φορτωτική, 120) την 22-09-2014, ποσότητα 700 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία dazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 258,30 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../22-09-2014 φορτωτική, 121) την 22-09-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αντρέν (Antrain), το Λοκμινέ (Locmine), το Ζοσλέν (Josselin) και το Σατομπούρ (Chateaubourg) της Γαλλίας και από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας και την Όρα (Ora) της Ιταλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./24-09-2014 φορτωτική, 122) τη 19-09-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../24-09-2014 φορτωτική, 123) την 23-09-2014, ποσότητα 500 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 184,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./26- 09-2014 φορτωτική, 124) την 26-09-2014, ποσότητα 550,63 κιλών νωπών τροφίμων από την Όρα (Ora) της Ιταλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 169,32 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../29-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 125) την 25-09-2014, ποσότητα 2.214,60 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 817,19 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../29-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 126) την 23-092014, ποσότητα 786,30 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 290,14 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../29-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 127) την 25-09-2014, ποσότητα 539,40 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 199,04 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../29- 09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 128) την 25-09-2014, ποσότητα 800 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 295,20 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../29-09-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 129) την 25-09-2014, ποσότητα 3.280,24 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.210,41 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../30- 09-2014 φορτωτική, 130) την 25-09-2014, ποσότητα 1.503,50 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 554,79 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./30-09-2014 φορτωτική, 131) την 25-09-2014, ποσότητα 1.004,95 κιλών νωπών τροφίμων από το Αοκμινέ (Locmine) της Γαλλίας (τοποθεσία Bernard) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 370,83 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./30-09-2014 φορτωτική, 132) την 25-09-2014, ποσότητα 172,20 κιλών νωπών τροφίμων από το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας (τοποθεσία Ekro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 63,54 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./30-09-2014 φορτωτική, 133) την 26-09-2014 και την 27-09-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) και το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας και το Σοφρικά (Sofrica) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./30-09-2014 φορτωτική, 134) την 29-09-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../30-09- 2014 φορτωτική, 135) την 03-10-2014, ποσότητα 514,40 κιλών νωπών τροφίμων από το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας (τοποθεσία Charal) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 189,81 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../03- 10-2014 φορτωτική, 136) την 30-09-2014, ποσότητα 600 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) της Ολλανδίας (τοποθεσία Clazing) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 221,40 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../03-10-2014 φορτωτική, 137) την 30-09-2014, ποσότητα 1.114,70 κιλών νωπών τροφίμων από το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 411,32 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../03-10-2014 φορτωτική, 138) τη 02-10-2014, ποσότητα 175,09 κιλών νωπών τροφίμων από τη Νιόρ (Niort) της Γαλλίας (τοποθεσία Stimex) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 64,61 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …/06-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 139) τη 02-10-2014, ποσότητα 1.248 κιλών νωπών τροφίμων από το Βίελ (Wehl) της Ολλανδίας (τοποθεσία Esbro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 460,51 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. ……/07-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 140) τη 02-10-2014, ποσότητα 160,28 κιλών νωπών τροφίμων από το Άπελντουρν (Apeldoom) της Ολλανδίας (τοποθεσία Ekro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 59,14 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../07-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 141) την 03-10-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Ζεφενχάουζεν (Zevenhuizen) και το Αϊσελστάιν (IJsselstein) της Ολλανδίας και το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../08-10- 2014 φορτωτική, 142) την 06-10-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από την Όρα (Ora) της Ιταλίας, το Άπελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας και τη Νιόρ (Niort), το Λοκμινέ (Locmine), το Ζοσλέν (Josselin) και το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./08-10-2014 φορτωτική, 143) την 07-10-2014, ποσότητα 1.040 κιλών νωπών τροφίμων από το Βίελ (Wehl) της Ολλανδίας (τοποθεσία Esbro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 383,76 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. ……/10-10-2014 φορτωτική, 144) την 09-10-2014, ποσότητα 157,55 κιλών νωπών τροφίμων από τη Νιόρ (Niort) της Γαλλίας (τοποθεσία Stimex) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 58,14 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../13-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 145) την 09-10-2014, ποσότητα 1.768 κιλών νωπών τροφίμων από το Βίελ (Wehl) της Ολλανδίας (τοποθεσία Esbro) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 652,39 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./13-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 146) την 09-10-2014, ποσότητα 1.819,68 κιλών νωπών τροφίμων από το Λοκμινέ (Locmine) της Γαλλίας (τοποθεσία Bernard) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 671,46 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./13-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 147) την 09-10-2014, ποσότητα 3.184,62 κιλών νωπών τροφίμων από το Αντρέν (Antrain) της Γαλλίας (τοποθεσία Aim) στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 1.175,13 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. ………../13-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 148) την 09-10-2014, ποσότητα 2.621,60 κιλών νωπών τροφίμων από τη Σεντ Σεσίλ (Sainte-Cecile) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 967,37 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …./13-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 149) την 09-10-2014, ποσότητα 1.503,10 κιλών νωπών τροφίμων από το Ζοσλέν (Josselin) της Γαλλίας στα Μέγαρα Αττικής με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ……… Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο τρίτου συνεργάτη της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 554,64 €, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. …../13-10-2014 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, 150) τη 13-10-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Σατομπούρ (Chateaubourg), τη Νιόρ (Niort) και το Λοκμινέ (Locmine) της Γαλλίας, την Όρα (Ora) της Ιταλίας και το Απελντουρν (Apeldoorn) της Ολλανδίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ………. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 123 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …../15-10-2014 φορτωτική, και 151) τη 10-10-2014, ποσότητες νωπών τροφίμων [που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στα Μέγαρα Αττικής από το Σολέ (Cholet) της Γαλλίας] από τα Μέγαρα Αττικής στην Αθήνα με το υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας …….. Δ.Χ.Φ. αυτοκίνητο – ψυγείο της, αντί του συμφωνηθέντος κομίστρου συνολικού ύψους, μαζί με τον αναλογούντα Φ.Π.Α., 61,50 €, για το οποίο εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …./15-10-2014 φορτωτική. Τ’ ανωτέρω εμπορεύματα παραδόθηκαν εγκαίρως και σε καλή κατάσταση στην εναγομένη, η οποία και τα παρέλαβε ανεπιφύλακτα, για κάθε επιμέρους δε μεταφορά η ενάγουσα εξέδιδε το αντίστοιχο φορολογικό παραστατικό μετά την παράδοση προς την εναγομένη και την ανεπιφύλακτη παραλαβή από την τελευταία της εκάστοτε μεταφερθείσας ποσότητας νωπών τροφίμων, όπως προκύπτει ιδίως και από την κατάθεση της μάρτυρος ………, η περιέχεται στην προσκομιζόμενη νόμιμα μ’ επίκληση με αριθμ. …./2017 ένορκη βεβαίωση, η οποία συνετάγη μ’ επιμέλεια της ενάγουσας και κρίνεται πειστική, καθώς στηρίζεται σε προσωπική της αντίληψη. Ειδικότερα, η τελευταία, ως υπάλληλος της ενάγουσας, ήταν υπεύθυνη τόσο για το συντονισμό της εκτέλεσης των ανωτέρω δρομολογίων, όσο και για την καταχώριση των στοιχείων της κάθε επιμέρους μεταφοράς στα εμπορικά βιβλία της ενάγουσας. ΄Αλλωστε, η εναγομένη, αφενός μεν ενώπιον του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, αφετέρου δε με την υπό κρίση έφεσή της, περιορίσθηκε μόνον στην προβολή της ένστασης αοριστίας και την άρνηση της αγωγής, ουδόλως δε αμφισβήτησε ειδικά τις αναφερόμενες στο δικόγραφο της αγωγής επιμέρους τμηματικές καταβολές, συνολικού ύψους 33.846,37 ευρώ, στις οποίες προέβη προς την ενάγουσα έναντι του προαναφερόμενου συνολικού ποσού των 70.935,57 € και την αιτία αυτών. Ειδικότερα, όπως αποδείχθηκε, η εναγομένη, έναντι του προαναφερόμενου, συνολικού ποσού των 70.935,57 ευρώ, κατέβαλε στην ενάγουσα, με επιμέρους τμηματικές καταβολές, μόνο το συνολικό ποσό των 33.846,37 €, στην αφαίρεση του οποίου, από το συνολικό ποσό της απαίτησής της κατά της εναγομένης, για τις ανωτέρω αιτίες, προβαίνει και η ενάγουσα στο δικόγραφο της κρινόμενης αγωγής της. Συγκεκριμένα, της κατέβαλε: α) κατά την 26-04-2014 τα ποσά των 442,80 € και 254,60 €, β) κατά την 05-05-2014 το ποσό των 1.764,19 €, γ) κατά τη 10-05-2014 τα ποσά των 369 € και 12,30 €, δ) κατά τη 12-05-2014 τα ποσά των 646,30 € και 997,41 €, ε) κατά τη 17-05-2014 τα ποσά των 123 €, 61,50 € και 442,87 €, στ) κατά τη 19-05-2014 τα ποσά των 1.426,52 €, 982,28 € και 838,22 €, ζ) κατά την 24-05-2014 τα ποσά των 123 €, 61,50 € και 207,27 €, η) κατά την 26-052014 τα ποσά των 553,50 €, 1.464,30 € και 553,50 €, θ) κατά την 31-05-2014 τα ποσά των 184,50 €, 12,99 €, 56,83 €, 123,80 €, 53,21 €, 442,80 ι 384,79 €, ι) κατά τη 02-06-2014 το ποσό των 2.110,57 €, ια) κατά την 07-06- 2014 τα ποσά των 14,43 € και 369 €, τβ) κατά τη 10-06-2014 το ποσό των 4.367,32 €, τγ) κατά τη 16-06-2014 το ποσό των 4.770,40 €, ιδ) κατά την 2106-2014 το ποσό των 1.223,22 €, τε) κατά την 23-06-2014 το ποσό των 3.019,48 €, ιστ) κατά την 30-06-2014 το ποσό των 3.888,97 € και ιζ) κατά την 28-11-2016 το ποσό των 1.500 €, όπως συνομολογείται στο αγωγικό δικόγραφο. Με τις ανωτέρω καταβολές της, η εναγομένη εξόφλησε ολοσχερώς το κόμιστρο, που όφειλε στην ενάγουσα για την εκτέλεση των πρώτων 67 από τις 151 συνολικά προαναφερόμενες συμβάσεις μεταφοράς και κατά ένα μέρος το κόμιστρο, που όφειλε στην ενάγουσα για την εκτέλεση της ανωτέρω υπ’ αριθμ. … σύμβασης μεταφοράς (και συγκεκριμένα εξόφλησε μέρος του συνολικά οφειλόμενου ποσού των 999,20 € ποσού, ύψους 473,44 €, αφήνοντας ανεξόφλητο το υπόλοιπο ποσό των 525,76 €). Επομένως, το οφειλόμενο από την εναγομένη υπόλοιπο, κατά την 28-11-2016, ανήλθε στο ποσό των (70.935,57 – 33.846,37 =) 37.089,20 €, το οποίο αποτυπώθηκε ως χρεωστικό υπόλοιπο στον απλό δοσοληπτικό λογαριασμό, που τηρούσε η ενάγουσα, για την παρακολούθηση των μεταξύ τους δοσοληψιών (βλ. τη σχετική καρτέλα συναλλασσόμενου, που προσκομίζεται μετ’ επικλήσεως από την ενάγουσα). Το ποσό αυτό, το οποίο αντιστοιχεί σε μέρος του οφειλόμενου κομίστρου για την εκτέλεση της ανωτέρω αναφερόμενης υπ’ αριθμ. … σύμβασης μεταφοράς, ύψους 525,76 €, όπως προεκτέθηκε, καθώς και στο σύνολο του οφειλόμενου κομίστρου για την εκτέλεση των ανωτέρω αναφερόμενων υπ’ αριθμ. … έως … συμβάσεων μεταφοράς, δεν έχει αποπληρωθεί από την εναγομένη μέχρι σήμερα. Με βάση τα ανωτέρω, αποδεικνύεται πλήρως η ύπαρξη οφειλής της εναγομένης έναντι της ενάγουσας, η οποία απορρέει από τις προαναφερόμενες συμβάσεις μεταφοράς και ανέρχεται στο ανωτέρω αναφερόμενο υπόλοιπο ποσό των 37.089,20 ευρώ, κατέστη δε ληξιπρόθεσμη και απαιτητή στο σύνολό της, σε κάθε περίπτωση, τη 15-10-2014, όταν παραδόθηκε και το τελευταίο φορτίο νωπών τροφίμων στην εναγομένη (βλ. άρθρ. 694§1 ΑΚ). Συνεπώς, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, το οποίο με την εκκαλουμένη απόφαση δέχθηκε τα ίδια ως άνω πραγματικά περιστατικά και καταλήγοντας στο ίδιο αποδεικτικό πόρισμα έκανε δεκτή την υπό κρίση αγωγή ως κατ’ ουσία βάσιμη, υποχρέωσε δε την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των τριάντα επτά χιλιάδων ογδόντα εννέα ευρώ και είκοσι λεπτών (37.089,20 €), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επομένη της επίδοσης της κρινόμενης αγωγής (ήτοι την 22-01-2017, ημερομηνία από την οποία και εντεύθεν ζητεί η ενάγουσα να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει τόκους υπερημερίας, οπότε δεν δύναται να της επιδικασθούν τέτοιοι τόκοι για προγενέστερο διάστημα – βλ. άρθρ. 106 ΚΠολΔ) και μέχρις εξοφλήσεως, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις, ουσιαστικού δικαίου, ως άνω διατάξεις, ούτε αρκέσθηκε σε λιγότερα στοιχεία από εκείνα που απαιτεί ο νόμος, αλλά ούτε και προσέδωσε σ’ αυτές έννοια διαφορετική από την αληθινή, αναφορικά με τα ουσιώδη για την έκβαση της δίκης ζητήματα της συνδρομής των θεμελιωτικών του αγωγικού αιτήματος πραγματικών περιστατικών (προϋποθέσεων) και ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις, με πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, που επιτρέπει τον έλεγχο, ως προς την ορθή ή μη εφαρμογή των ως άνω κανόνων ουσιαστικού δικαίου, τις οποίες, συνεπώς, δεν παρεβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου. Ανεπάρκεια δε αιτιολογίας δεν υπάρχει όταν υφίστανται ελλείψεις στην ανάλυση, στάθμιση και γενικώς στην εκτίμηση των αποδείξεων, εφόσον το πόρισμα από την εκτίμηση των αποδείξεων εκτίθεται με σαφήνεια και πληρότητα (ΟλΑΠ 15/2006, ΑΠ 997/2017 Δημ. Νόμος, ΑΠ 1250/2011 Δημ. Νόμος). Συνακόλουθα, τα επιχειρήματα του δικαστηρίου, που σχετίζονται με την εκτίμηση απλώς των αποδείξεων, δεν συνιστούν παραδοχές διαμορφωτικές του αποδεικτικού πορίσματος του και, επομένως, αιτιολογία της απόφασης ικανή να ελεγχθεί για ανεπάρκεια ή αντιφατικότητα (ΑΠ 1129/2017 Δημ. Νόμος). Συνεπώς, πρέπει ν’ απορριφθούν ως κατ’ ουσίαν αβάσιμοι και οι λοιποί λόγοι της υπό κρίση έφεσης, με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα. Σημειώνεται ότι ο ισχυρισμός της εκκαλούσας – εναγομένης ότι δεν έγινε από την εφεσίβλητη – ενάγουσα νόμιμη επίκληση των νέων αποδεικτικών μέσων αυτής, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από τις ενώπιον του παρόντος δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου υποβληθείσες έγγραφες προτάσεις της εφεσίβλητης, η τελευταία επικαλέστηκε και προσκόμισε νόμιμα, μεταξύ άλλων, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, ενώπιον του οποίου επιτρέπονται, κατ’ άρθρο 529 παρ. 1 ΚΠολΔ και νέα αποδεικτικά μέσα, ήτοι: α) την υπ’ αριθμ. …../18-04-2017 ένορκη βεβαίωση της προαναφερόμενης μάρτυρος .. ……., η οποία συνετάγη, κατά τ’ ανωτέρω, ενώπιον του Ειρηνοδίκη Πειραιώς, μετά από νομότυπη κλήτευση της εναγομένης, β) τις υπ’ αριθμ. ……….. διεθνείς φορτωτικές και γ) την από 30-06-2014 έγγραφη αποτύπωση της κίνησης του υπ’ αριθμ. …. λογαριασμού (όψεως/τρεχούμενου) της, που τηρείται στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, το από 30-06-2014 ενημερωτικό έγγραφο της Τράπεζας Eurobank Ergasias προς αυτήν, σχετικά με τη διενεργηθείσα κατά την ίδια ημερομηνία πίστωση ποσού 3.888,97 ευρώ στον τηρούμενο στην ανωτέρω τράπεζα υπ’ αριθμ. ……… λογαριασμό της και το από 28-11-2016 ενημερωτικό έγγραφο της ίδιας ως άνω τράπεζας προς αυτήν, σχετικά με τη διενεργηθείσα κατά την ίδια ημερομηνία πίστωση ποσού 1.500 ευρώ στον ανωτέρω λογαριασμό της, τα οποία δεν είχαν ληφθεί υπόψη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, διότι κρίθηκε (με την εκκαλουμένη) ότι απαραδέκτως είχαν προσκομισθεί μετ’ επικλήσεως όχι με τις νομίμως κατατεθείσες προτάσεις της, αλλά το πρώτον με την προσθήκη των προτάσεών της, προς απόδειξη της αγωγής της και όχι προς αντίκρουση των ισχυρισμών της αντιδίκου της, που περιλαμβάνονταν στις νομίμως κατατεθείσες προτάσεις της τελευταίας (καθώς τέτοιοι ισχυρισμοί δεν προβλήθηκαν με τις προτάσεις αυτές, δεδομένου ότι η εναγομένη περιορίσθηκε μόνον στην προβολή της ένστασης αοριστίας και την άρνηση της αγωγής, οι οποίες δεν αποτελούν ισχυρισμούς, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 237§2 εδ. β’ του ΚΠολΔ, προς αντίκρουση των οποίων μπορούν να προσκομισθούν νέα αποδεικτικά μέσα). Η επίκληση όλων τ’ αναφερομένων στις έγγραφες προτάσεις της εφεσίβλητης προσκομιζομένων εγγράφων, είναι σαφής και ορισμένη, χωρίς να απαιτείται αναφορά και άλλων λεπτομερέστερων ή μερικότερων στοιχείων, αφού προσδιορίζεται το είδος των εγγράφων, ούτως ώστε να μη δημιουργείται αμφιβολία περί της ταυτότητας τούτων και ότι αυτά πράγματι προσεκομίσθησαν. Εξάλλου, η εφεσίβλητη, πέραν των αγωγικών της ισχυρισμών, δεν προέβαλε άλλους αυτοτελείς ισχυρισμούς, ενώπιον του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, ώστε ν’ απαιτείται η επανυποβολή τους, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, με σύντομη περίληψη και αναφορά στις σελίδες των προτάσεων, που κατατέθηκαν ενώπιον του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται η εκκαλούσα. Σε κάθε δε περίπτωση, το Δικαστήριο σχημάτισε πλήρη δικανική πεποίθηση περί των αγωγικών ισχυρισμών της ενάγουσας από τα προσκομισθέντα παραδεκτώς μ’ επίκληση, ενώπιον του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, αποδεικτικά μέσα, ήτοι από την ως άνω με αριθμ. …../2017 ένορκη βεβαίωση και όλα τα έγγραφα, τα οποία έλαβε νομίμως υπόψη της και η εκκαλουμένη απόφαση. Κατόπιν των ανωτέρω, απορριπτομένων ως ουσία αβασίμων όλων των λόγων της υπό κρίση έφεσης και των ισχυρισμών της εκκαλούσας, μη υπάρχοντος άλλου παραπόνου κατά της εκκαλουμένης, πρέπει να απορριφθεί, ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη, η υπό κρίση έφεση, κατά της με αριθμ. 246/2018 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία και να διαταχθεί η εισαγωγή στο δημόσιο ταμείο του παραβόλου, το οποίο κατατέθηκε από την εκκαλούσα για την άσκηση αυτής (άρθρ. 495 § 3 Κ.Πολ.Δ.). Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί η εκκαλούσα, λόγω της ήττας της, στα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, κατά παραδοχή σχετικού νομίμου αιτήματός της (άρθρα 106, 176, 183, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στα διατακτικό της απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά την υπό κρίση έφεση και

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ αυτήν κατ’ ουσίαν.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή στο δημόσιο ταμείο του παραβόλου, το οποίο κατέθεσε η εκκαλούσα για την άσκηση της υπό κρίση έφεσης.

Καταδικάζει την εκκαλούσα στο σύνολο των δικαστικών εξόδων της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων (1.000) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στις 06/02/2020, στον Πειραιά, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων Δικηγόρων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ