Αριθμός 87/2021
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Χρυσή Φυντριλάκη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Ε.Τ..
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 518 ΚΠολΔ αν ο εκκαλών διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της έφεσης είναι τριάντα ημέρες, ενώ αν διαμένει στο εξωτερικό ή η διαμονή του είναι άγνωστη, εξήντα ημέρες και σε αμφότερες τις περιπτώσεις η προθεσμία αρχίζει από την επίδοση της απόφασης που περατώνει τη δίκη. Στην προκειμένη περίπτωση με την αριθμό καταθ. …../2014 ανακοπή που άσκησαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά οι α)η ανώνυμη εταιρία «……….» η οποία εδρεύει στον Πειραιά επί της οδού … αριθμός …, β) ο ………. και γ) η ……., κάτοικοι Πειραιά, οδός ……….. κατά της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…………..» ζήτησαν για τους αναφερόμενους σ΄αυτήν λόγους την ακύρωση της από 29-4-2014 (όπως διορθώθηκε από το εσφαλμένο από 10-4-2014) επιταγής προς εκτέλεση κάτωθι του αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου του υπ΄αριθμόν …../22-6-2005 συμβολαίου χρηματοδοτικής μίσθωσης οριζοντίων ιδιοκτησιών της συμβολαιογράφου Αθηνών ………., καθώς και κάθε περαιτέρω πράξης της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης. Επιπρόσθετα, με τους με αριθμό καταθ. ………/2014 πρόσθετους λόγους οι ανωτέρω ανακόπτοντες ζήτησαν για τους αναφερόμενους στο δικόγραφο αυτό λόγους την ακύρωση της ανωτέρω επιταγής. Επί της ανακοπής και των προσθέτων λόγων εκδόθηκε η με αριθμό καταθ. ……../2018 απόφαση με την οποία το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά αφού συνεκδίκασε την ανακοπή και τους πρόσθετους λόγους απέρριψε τόσο την ανακοπή όσο και τους πρόσθετους λόγους. Η απόφαση αυτή επιδόθηκε στην ανώνυμη εταιρία «……….» στις 8-10-2018, όπως προκύπτει από την με αριθμό ……./8-10-2018 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, ……., αλλά και από την επισημείωση της αυτής δικαστικής επιμελήτριας στο σώμα επικυρωμένου αντιγράφου της απόφασης αυτής. Ωστόσο, η έφεση που άσκησε η «………..» κατατέθηκε στη γραμματεία του Πρωτοδικείου Πειραιά στις 8-11-2018, όπως προκύπτει από την έκθεση κατάθεσης ενδίκου μέσου του Γραμματέα του Πρωτοδικείου Πειραιά, ήτοι την 31η ημέρα από της επιδόσεως της αποφάσεως. Ως εκ τούτου ενόψει του ότι η εκκαλούσα έχει έδρα στην Ελλάδα, η οποία βρίσκεται στον Πειραιά επί της οδού οδού … αριθμός ….. και επομένως η προθεσμία για την άσκηση έφεσης είναι τριάντα (30) ημέρες, η κρινόμενη έφεση είναι εκπρόθεσμη και πρέπει ως εκ τούτου ν΄απορριφθεί ως απαράδεκτη. Τα δικαστικά έξοδα του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας της εφεσίβλητης πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της εκκαλούσας λόγω της ήττας αυτής (άρθρα 176,183,191 παρ 2 ΚΠολΔ) κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό. Τέλος, πρέπει, ενόψει της απόρριψης της έφεσης, να διαταχθεί και η εισαγωγή του κατατεθέντος παραβόλου έφεσης στο Δημόσιο Ταμείο (άρθρο 495 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την εκκαλούσα στα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή του κατατεθέντος παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 2 Φεβρουαρίου 2021, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ