Μενού Κλείσιμο

Αριθμός απόφασης 547 /2022

Αριθμός     547/2022

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Τμήμα 4o

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Παρασκευή Μπερσή, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα   Κ.Σ

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις  ……., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :

ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ:   ………..ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του δικηγόρο Γεώργιο Κούτση (με δήλωση κατ΄ άρθρο 242 παρ 2 ΚΠολΔ).

ΚΑΘ΄ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον κ. Υπουργό των Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την δικαστική πληρεξούσια ΝΣΚ Θεοδώρα Ιατρέλλη.

Ο αιτών κατέθεσε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου την από 22.3.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ  ……./2022) αίτησή του, περί αντικαταστάσεως του, διά της υπ΄ αριθμ. 113/2022 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, διορισθέντος πραγματογνώμονα ………., της οποίας (αίτησης) δικάσιμος ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.

Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντος, ο οποίος παραστάθηκε με δήλωση  ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, ανέπτυξε τις απόψεις του με τις έγγραφες προτάσεις που προκατέθεσε και η δικαστική πληρεξουσία ΝΣΚ του καθ΄ ου η αίτηση, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπό κρίση αίτησή του, ο αιτών ζητεί την αντικατάσταση του πραγματογνώμονα, ………, πολιτικό-μηχανικό, που διορίσθηκε με την υπ΄ αριθ. 113/2022 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, προκειμένου να γνωμοδοτήσει επί των ζητημάτων που ορίσθηκαν με αυτή. Ως λόγος αντικατάστασης προβάλλεται το γεγονός ότι ο ανωτέρω πραγματογνώμονας δήλωσε ότι αδυνατεί να αναλάβει τα καθήκοντά του ως πραγματογνώμονας, επικαλούμενος οικογενειακό κώλυμα. Η αίτηση αυτή παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος καθ΄ ύλην και κατά τόπο αρμοδίου Δικαστηρίου κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (ΚΠολΔ 686 επ.) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 370 παρ 2 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, αυτή να ερευνηθεί περαιτέρω, κατ΄ ουσίαν.

Από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν, πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Επί της ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου ασκηθείσας από 25.10.2018 έφεσης του καθ΄ου η κρινόμενη αίτηση κατά του  αιτούντος προς εξαφάνιση της υπ΄ αριθμ. 3579/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ. 729/2020 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία, αφού έκανε δεκτή τυπικά την έφεση, ακολούθως διέταξε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, διορίζοντας προς τούτου πραγματογνώμονα των ………., πολιτικό μηχανικό, ο οποίος, δυνάμει της υπ΄ αριθμ. 113/2022 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, αντικαταστάθηκε λόγω κωλύματος από τον …………  .., πολιτικό μηχανικό. Ωστόσο και ο τελευταίος αυτός πραγματογνώμονας, ευλόγως αδυνατεί ν΄ αναλάβει τα καθήκοντά του λόγω σοβαρού οικογενειακού κωλύματος, όπως δήλωσε με το από 18/3/2022 έγγραφό του προς τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αιτούντος. Πρέπει, συνεπώς, να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη κατ΄ ουσίαν και να αντικατασταθεί ο πιο πάνω πραγματογνώμονας, με τον  αναφερόμενο στο διατακτικό της παρούσας πραγματογνώμονα της ίδιας ειδικότητας, εγγεγραμμένο στον οικείο κατάλογο πραγματογνωμόνων του Εφετείου Πειραιά, ο οποίος θα διενεργήσει την πραγματογνωμοσύνη, που διατάχθηκε με την υπ΄ αριθ. 729/2020 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου και σύμφωνα με τους όρους της τελευταίας. Ως αφετηρία των ενεργειών του νέου πραγματογνώμονα καθορίζεται η προς αυτόν επίδοση της παρούσας απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται την αίτηση.

Αντικαθιστά τον πραγματογνώμονα ……….., πολιτικό μηχανικό, που διορίστηκε με την υπ΄ αριθ 113/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και

Διορίζει τον ….. ., Πολιτικό Μηχανικό- Αγρονόμο-Τοπογράφο ΕΜΠ, ……….., ως πραγματογνώμονα, για τη διενέργεια της διαταχθείσας, με την υπ΄ αριθ 729/2020 μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, πραγματογνωμοσύνης, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα σε αυτή.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση,  στις  13 Σεπτεμβρίου 2022, χωρίς την παρουσία των διαδίκων, του πληρεξουσίου δικηγόρου του αιτούντος και της δικαστικής πληρεξουσίας ΝΣΚ του καθ΄ου η αίτηση.

Η    ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                              Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ