Αριθμός 631/2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 4ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Καλούδη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: Ελληνικού Δημοσίου, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τη δικαστική πληρεξουσία ΝΣΚ Ζωή Δούμα.
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΩΝ: 1) ………., 2) ………, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσιά τους δικηγόρο Ειρήνη Ζάντζα, 3) …….., η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, 4) ……….., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά της δικηγόρο Ειρήνη Ζάντζα, 5) ……… 6) ……………, οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η από 12.7.2019 (ΓΑΚ/ΕΑΚ Πρωτοδικείου …………/2019, ΓΑΚ/ΕΑΚ Εφετείου ………/2021) έφεση του ήδη εκκαλούντος κατά της υπ΄αριθμ. 3706/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε επί της από 20.7.2016 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2016) αγωγής.
Στο σημείο αυτό η δικηγόρος Ειρήνη Ζάντζα, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, δήλωσε ότι η …….. (Τρίτη εκ των εφεσιβλήτων) απεβίωσε και προσκόμισε στο Δικαστήριο την από 22.10.2020 και με αριθμ. πρωτ. …… ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιάρχου Κερατσινίου-Δραπετσώνας.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 286 έως 288, 291 και 292 του ΚΠολΔ οι οποίες εφαρμόζονται και στην κατ’ έφεση δίκη (άρθρ. 524 § 1 ΚΠολΔ), συνάγεται ότι η δίκη διακόπτεται αν, εωσότου τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται οριστική απόφαση, πεθάνει κάποιος διάδικος. Η διακοπή επέρχεται από τη γνωστοποίηση προς τον αντίδικο του λόγου της διακοπής με επίδοση δικογράφου ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο ή εκτός αυτού κατά την επιχείρηση της διαδικαστικής πράξης, από πρόσωπο που έχει δικαίωμα να επαναλάβει τη δίκη. Η επανάληψη της διακοπείσης δίκης μπορεί να γίνει με δικόγραφο και κοινοποίησή του στους κληρονόμους του διαδίκου που πέθανε, μετά την πάροδο της προθεσμίας προς αποποίηση της κληρονομιάς. Περαιτέρω, ο θάνατος του απλού ομοδίκου επιφέρει βίαια διακοπή της δίκης μόνον ως προς τον θανόντα διάδικο ενώ ως προς τους λοιπούς απλούς ομοδίκους η δίκη συνεχίζεται κανονικά. Εξάλλου επί διεκδικητικής αγωγής, εκ του γεγονότος, ότι η κυριότητα είναι δικαίωμα διαιρετό και επομένως επιδεκτικό κτήσης και απώλειας κατ’ ιδανικά μέρη, σε περίπτωση περισσοτέρων εναγόντων ή εναγομένων υπάρχει δεσμός απλής και όχι αναγκαστικής ομοδικίας. Τέλος με την άσκηση της κατ΄ άρθρο 79 ΚΠολΔ κυρίας παρεμβάσεως, με την οποία ο παρεμβαίνων αντιποιείται ολικά ή κατά ένα μέρος το αντικείμενο της δίκης που εκκρεμεί μεταξύ άλλων, καθίσταται μεν αυτός κύριος διάδικος και αντίδικος των αρχικών διαδίκων, όμως δεν δημιουργείται σχέση αναγκαστικής ομοδικίας μεταξύ του παρεμβαινοντος και κάποιου από τους αρχικούς διαδίκους ή μεταξύ των αρχικών διαδίκων (βλ. ΕφΛαρ 64/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ και τις εκεί παραπομπές σε νομολογία και θεωρία, μεταξύ των οποίων: ΕφΘεσ 1266/2000, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, Σ. Κουσούλη: Η κυρία παρέμβαση στην πολιτική δίκη (1987) σελ. 340 επομ., αντίθετα υπέρ της εκδοχής ότι ο ενάγων και ο εναγόμενος, ως προς το αίτημα της κυρίας παρέμβασης, έχουν θέση αναγκαίων ομοδίκων, σύμφωνα με το άρθρο 76 παρ. 1 περίπτωση δεύτερη, επειδή το δεδικασμένο της απόφασης που δέχεται ή απορρίπτει την κύρια παρέμβαση δεσμεύει, εξίσου, τόσο τον αρχικώς ενάγοντα, όσο και τον αρχικώς εναγόμενο βλ. Κ. Μπέη, ΠολΔ, 271 III 78 σελ. 1182-1183, Δεληκωστόπουλο – Σινανιώτη, ΕρμΚΠολΔ 801 σελ. 228, ενημερωτικό σημείωμα στη Δ 11. 340, παρατηρήσεις Κ. Μπέη Δ 12. 274).
Στην προκειμένη περίπτωση, με την με αριθμό κατάθεσης ………../ 2019 έφεση του το Ελληνικό Δημόσιο, εκθέτει ότι οι τέσσερις πρώτοι εφεσίβλητοι άσκησαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς σε βάρος των λοιπών εφεσιβλήτων (πέμπτου και έκτου των εφεσιβλήτων) την από 20-7-2016 αναγνωριστική της κυριότητας και διόρθωσης κτηματολογικής εγγραφής αγωγή, και ότι το ίδιο άσκησε σε βάρος απάντων εξ αυτών την από 22-9-2016 και με αριθμό κατάθεσης ……………/ 2016 κύρια παρέμβαση του, αιτούμενο την αναγνώριση της δικής του κυριότητας επι του επιδίκου ακινήτου, και ότι επι της ως άνω αγωγής και κύριας παρέμβασης εκδόθηκε η εκκαλουμένη με αριθμ. 3706/2017 απόφαση, που τις απέρριψε ως απαράδεκτες. Ζητεί δε την εξαφάνιση της εκκαλουμένης απόφασης για τους ειδικότερα αναφερομένους στο δικόγραφο της εφέσεως λόγους, που ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, γνωστοποιήθηκε από την δικηγόρο Ειρήνη Ζάνζα ότι η τρίτη εφεσίβλητη ………… (και πρωτοδίκως τρίτης ενάγουσας και τρίτης καθής η κύρια παρέμβαση του ήδη εκκαλούντος, Ελληνικού Δημοσίου), απεβίωσε και προσκομίσθηκε σχετικώς το με αριθμό …………./22-10-2020 απόσπασμα της σχετικής ληξιαρχικής πράξης του ληξιάρχου Κερατσινίου, από το οποίο προκύπτει ότι αυτή απεβίωσε στις 21.10.2020. Κατόπιν τούτων, ως προς με την θανούσα διάδικο επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης (άρθρο 286 ΚΠολΔ), ενώ ως προς τους λοιπούς διαδίκους, εν όψει του ότι με την άσκηση της κύριας παρεμβάσεως δεν δημιουργείται δεσμός αναγκαστικής ομοδικίας μεταξύ των αρχικών διαδίκων, ώστε να τύχει εφαρμογής η διάταξη του άρθρου 288 ΚΠολΔ, η συζήτηση της εφέσεως πρέπει να κηρυχθεί ματαιωθείσα, επειδή οι μεν πέμπτος και έκτη των εφεσιβλήτων (αρχικοί εναγόμενοι στην αγωγή και πέμπτος και έκτη των καθών η κύρια παρέμβαση) δεν παραστάθηκαν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ούτε εκπροσωπήθηκαν απο πληρεξούσιο δικηγόρο, το δε εκκαλούν και οι πρώτος, δεύτερη και τέταρτη των εφεσιβλήτων (αρχικοί πρώτος, δεύτερη και τέταρτη των εναγόντων και καθών η κύρια παρέμβαση) δεν παραστάθηκαν κανονικά, καθόσον δεν κατέθεσαν προτάσεις και ως εκ τούτου λογίζονται απόντες.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι έχει επέλθει βίαιη διακοπή της δίκης ως προς την τρίτη εφεσίβλητη.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ ματαιωθείσα τη συζήτηση μεταξύ των λοιπών διαδίκων.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 26 Οκτωβρίου 2022, χωρίς την παρουσία των διαδίκων, της δικαστικής πληρεξουσίας ΝΣΚ του εκκαλούντος και της πληρεξουσίας δικηγόρου όσων εκ των εφεσιβλήτων παραστάθηκαν.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ