Αριθμός 632/2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 4o
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Καλούδη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε από δικαστικό πληρεξούσιο ΝΣΚ.
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΩΝ: 1) ………..2) ………… 3) ………. και 4) …………., οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Με την από 18.7.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ …………/2022) Πράξη της Εφέτη Εμμανουηλίας-Αλεξάνδρας Κεχαγιά ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ΄ αριθμ. 278/2018 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς για τα σε αυτήν αναφερόμενα σφάλματα.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./ 2022 πράξη-αίτηση της Εφέτη, Εμμανουηλίας- Αλεξάνδρας Κεχαγιά, εισάγεται οίκοθεν προς διόρθωση κατ’ άρθρο 315 ΚΠολΔ η με αριθμό 278/2018 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς. Αυτή τυγχάνει νόμιμη στηριζόμενη στην ως άνω διάταξη και πρέπει να δικασθεί κατά την ίδια διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η διορθούμενη απόφαση (άρθρο 318 παρ. 1 ΚΠολΔ), απάντων των διαδίκων, οι οποίοι δεν κλητεύθηκαν να παρασταθούν ελλείψει εννόμου συμφέροντος (ΑΠ 1856/ 1999 ΝΟΜΟΣ).
Όπως προκύπτει από την υπό διόρθωση απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, που έκρινε επι της απο 26-9-2014 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …../ 2014 έφεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά της με αριθμό 3647/2014 απόφασής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, από προφανή παραδρομή αναγράφεται εσφαλμένα στο δεύτερο φύλλο αυτής και στον 31° στίχο το ΚΑΕΚ του επίδικου ακινήτου ως ………….. αντί του ορθού …………., που αναφέρεται στην αγωγή (αριθμό κατάθεσης ……../ 2013) επι της οποίας εκδόθηκε η προαναφερόμενη προσβαλλόμενη με την έφεση απόφαση. Συνεπώς, η με αριθμό 278/2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου πρέπει να διορθωθεί κατά τούτο αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με την ως άνω Πράξη και η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο πρωτότυπο της διορθούμενης αποφάσεως σύμφωνα με το άρθρο 320ΚΠολΔ. Επισημαίνεται τέλος, ότι αναφορικά με το ίδιο πρόδηλο σφάλμα, που εμφιλοχώρησε και στο διατακτικό της εκκαλουμένης απόφασης (η οποία δεν εξαφανίστηκε με την ως άνω διορθούμενη απόφαση) αρμόδιο να προβεί στη διόρθωση του είναι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο (Β Βαθρακοκοίλης, ΚΠολΔ, τ. Β’ άρθρο 315, σελ 432-433 παρ. 12) .
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την υπ΄ αριθμ. 278/2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, ώστε στο δεύτερο φύλλο της και στον 31ο στίχο να αναγραφεί το ορθό «ΚΑΕΚ ……….» αντί του εσφαλμένου «ΚΑΕΚ ……….».
ΠΑΡΑΓΓΕΛΛΕΙ τον αρμόδιο Γραμματέα να σημειώσει την παρούσα απόφαση στο πρωτότυπο της υπ΄ αριθ. 278/2018 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 26 Οκτωβρίου 2022, χωρίς την παρουσία των διαδίκων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ