Αριθμός 670/2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 4ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Καλούδη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΩΝ: ………….ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του δικηγόρο Ιωάννα Παπανικολάου.
ΚΑΘ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: ………….., ο οποίος δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Ο αιτών κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου την από 6.6.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2022) αίτηση περί αντικαταστάσεως του, -δια της υπ’ αριθ. 163/2022 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου-, διορισθέντος πραγματογνώμονα, ………., Αγρονόμου-Τοπογράφου, Μηχανικού, κατοίκου ………… (………..). Δικάσιμος της ως άνω αίτησης ορίσθηκε αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Η πληρεξούσια δικηγόρος του αιτούντος, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
I.Με την υπο κρίση αίτησή του ο αιτών ζητεί την αντικατάσταση του πραγματογνώμονα, ………………., αγρονόμου – τοπογράφου- μηχανικού, που διορίσθηκε με την υπ’ αριθ. 163/2022 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, προκειμένου να γνωμοδοτήσει επί των ζητημάτων που ορίσθηκαν με αυτή. Ως λόγος αντικατάστασης προβάλλεται το γεγονός ότι ο ανωτέρω πραγματογνώμονας δήλωσε ότι αδυνατεί να αναλάβει τα καθήκοντά του ως πραγματογνώμονας, επικαλούμενος φόρτο εργασίας. Η αίτηση αυτή παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμοδίου Δικαστηρίου κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (ΚΠολΔ 686 επ.) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 370 παρ. 2 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, αυτή να ερευνηθεί περαιτέρω, κατ΄ ουσίαν, δεδομένου ότι ο καθού η αίτηση έχει κλητευθεί νομίμως να παρασταθεί κατά τη συζήτησή της στην ανωτέρω δικάσιμο. (βλ. την με αριθμό …΄/24.6.22 έκθεση επίδοσης της δικ. Επιμελήτριας στο Εφετείο Πειραιώς, ………………..).
ΙΙ. Από όλα τα έγγραφα που ο αιτών επικαλείται και προσκομίζει πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Επί της ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου ασκηθείσας από 15-2-2019 έφεσης του αιτούντος προς εξαφάνιση της υπ’ αριθ. 5167/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 402/ 2021 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία, αφού έκανε δεκτή τυπικά την έφεση, ακολούθως διέταξε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, διορίζοντας προς τούτο πραγματογνώμονα τον ………….., αγρονομο-τοπογράφο-μηχανικό. Ακολούθως ο τελευταίος αντικαταστάθηκε με την με αριθμό 163/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, λόγω εύλογης αιτίας (αδυναμίας του να διενεργήσει την πραγματογνωμοσύνη λόγω ανειλημμένων επαγγελματικών υποχρεώσεων) με τον ……………., ομοίως αγρονόμο-τοπογράφο-μηχανικό. Ωστόσο, ο τελευταίος ευλόγως αδυνατεί να αναλάβει τα καθήκοντα του λόγω ανειλημμένων επαγγελματικών υποχρεώσεων, που καθιστούν επιβεβλημένη την καθημερινή παρουσία του σε δύο εργοτάξια, όπως δήλωσε και εγγράφως με την από 17-5-2022 επιστολή του στον πληρεξούσιο δικηγόρο του αιτούντος. Πρέπει, συνεπώς, να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη κατ’ ουσίαν και να αντικατασταθεί ο πιο πάνω πραγματογνώμονας, με τον αναφερόμενο στο διατακτικό της παρούσας πραγματογνώμονα της ίδιας ειδικότητας, εγγεγραμμένο στον οικείο κατάλογο πραγματογνωμόνων του Εφετείου Πειραιά, ο οποίος θα διενεργήσει την πραγματογνωμοσύνη, που διατάχθηκε με την ως άνω απόφαση αυτού του Δικαστηρίου και σύμφωνα με τους όρους της τελευταίας. Ως αφετηρία των ενεργειών του νέου πραγματογνώμονα καθορίζεται η προς αυτόν επίδοση της παρούσας απόφασης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην του καθ΄ου η αίτηση.
Δέχεται την αίτηση
Αντικαθιστά τον πραγματογνώμονα ……………., Αγρονόμο-Τοπογράφο-Μηχανικό, που διοριστηκε με την υπ΄ αριθμ. 163/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και
Διορίζει τον ……….., Αγρονόμου-Τοπογράφο-Μηχανικό, κάτοικο …., οδός ………., τηλ. ………….., ως πραγματογνώμονα για τη διενέργεια της διαταχθείσας, με την υπ΄αριθ. 402/2021 μη οριστική απόφαση του δικαστηρίου τούτου, πραγματογνωμοσύνης, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα σε αυτή.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 17 Νοεμβρίου 2022, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και της πληρεξουσίας δικηγόρου του αιτούντος.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ