Αριθμός 454/2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 4ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Μάμαλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ: 1) ……………. 2) …………και 3) ………….., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσιά τους δικηγόρο Δήμητρα Περεόγλου.
ΚΑΘ΄ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: ΝΠΔΔ με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ», το οποίο εδρεύει στη Σαλαμίνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον κ. Δήμαρχο, εκπροσωπήθηκε δε από τους πληρεξουσίους του δικηγόρους Ματθαίο Χαλκιαδάκη και Γεώργιο Παπανικολάου.
ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ ΠΡΟΣ
1) τον Προϊστάμενο της Κτηματικής Υπηρεσίας Πειραιώς, Τμήμα Δημοσίων Κτημάτων, που εδρεύει στον Πειραιά και 2) τον Προϊστάμενο του Δασαρχείου Πειραιώς, που εδρεύει στον Πειραιά.
Οι αιτούντες κατέθεσαν ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου την από 22.10.2020 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ……………./2020) αίτησή τους περί καθορισμού προσωρινής τιμής μονάδος για την απαλλοτριωθείσα ιδιοκτησία που αναφέρεται σε αυτήν και αναγνώρισης δικαιούχου. Δικάσιμος της ως άνω αίτησης ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού έλαβαν διαδοχικά το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Στην προκειμένη περίπτωση με την κρινόμενη από 22.10.2020 (αριθ.καταθ. …………/2020) αίτησή τους, οι αιτούντες ζητούν: 1)να καθορισθεί προσωρινά τιμή μονάδας αποζημίωσης στο ποσό των 180 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο για το έδαφος της απαλλοτριούμενης ιδιοκτησίας τους, επιφανείας 1215,59 τ.μ, για τον πρώτο αιτούντα, 701,55 τ.μ για τη δεύτερη αιτούσα και 701,55 τ.μ για την τρίτη αιτούσα και β)να αναγνωρισθούν δικαιούχοι της αποζημίωσης για την απαλλοτριωθείσα ρυμοτομούμενη ιδιοκτησία, της οποίας είναι κύριοι κατά τα αναφερόμενα ποσοστά συγκυριότητας και κατά τον αναφερόμενο παράγωγο τρόπο, η οποία βρίσκεται εντός του πολεοδομικού σχεδίου κατοικίας της περιοχής “…………..” και στα υπ’ αρ. ………….. Ο.Τ με κωδικό αριθμό Κ.Α ……. και ότι η αναγκαστική απαλλοτρίωση της ιδιοκτησίας τους έλαβε χώρα σε εφαρμογή του πολεοδομικού σχεδίου τμήματος της περιοχής “……………” του Δήμου Σαλαμίνας Ν. Αττικής, που εγκρίθηκε με το από 26.11.1999 προεδρικό διάταγμα (ΦΕΚ Δ΄ 939/30.12.1999) και εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 19/2007 Πράξη Εφαρμογής, η οποία κυρώθηκε με την αναφερόμενη απόφαση του Περιφερειάρχη Αττικής και καταχωρήθηκε νόμιμα στο κτηματολογικό γραφείο Σαλαμίνας με αριθμό καταχώρησης ……/28.7.2014.
Ο καθ’ ου η αίτηση Δήμος Σαλαμίνας ασκεί, προφορικά με δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων του καταχωρισθείσα στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, ανταίτηση και ζητεί να καθορισθεί προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης της απαλλοτριούμενης – ρυμοτομούμενης εδαφικής έκτασης στο ποσό των 50 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Αυτή όμως (ανταίτηση), είναι απαράδεκτη, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 20 Ν. 2882/2001, καθόσον κατατέθηκαν οι προτάσεις μετά την συζήτηση της υπόθεσης την 11.3.2022 και όχι πέντε (5) τουλάχιστον ημέρες πριν συζητηθεί η υπό κρίση αίτηση, λαμβανομένου υπόψη ότι η άσκηση προφορικά ανταίτησης με προφορική δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου καταχωρούμενη στα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου κατά την ημέρα συζητήσεως της υπόθεσης στο Δικαστήριο δεν έχει νομοθετικό έρεισμα και ως εκ τούτου η ασκηθείσα με τις προτάσεις ως άνω ανταίτηση είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη.
Περαιτέρω, στην προκειμένη περίπτωση, η υπό κρίση αίτηση, στο δικόγραφο της οποίας σωρεύεται παραδεκτά αντικειμενικά (άρθρο 218 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ που έχει κατ’ άρθρο 18 παρ 1β΄ του Ν. 2882/2001 εφαρμογή και στην ειδική διαδικασία του ως άνω νόμου) α)αίτηση προσωρινού προσδιορισμού αποζημίωσης των απαλλοτριωθεισών αναγκαστικά εδαφικών εκτάσεων και β)αίτησης αναγνώρισης δικαιούχων της αποζημίωσης των απαλλοτριωθέντων, απαραδέκτως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, είναι καθ’ ύλη αναρμόδιο προς εκδίκασή της, διότι η ένδικη αίτηση υπάγεται στην καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου (άρθ. 19 παρ. 1 και 2 Ν. 2882/2001, ως ίσχυε πριν την αντικατάστασή του από την παρ. 11 του άρθρου 76 του ν.4146/2013 (ΦΕΚ 90 Α / 18.4.2013), καθόσον η ένδικη απαλλοτρίωση, έλαβε χώρα σε εφαρμογή του πολεοδομικού σχεδίου της περιοχής “…………..” για χρήση Β΄ Κατοικίας Δήμου Σαλαμίνας Ν. Αττικής, που εγκρίθηκε με το από 26.11.1999 προεδρικό διάταγμα που δημοσιεύθηκε στο με αρ.φύλλου Εφημερίδας της Κυβέρνησης 939/Δ/30.12.1999 και εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 19/2007 Πράξη Εφαρμογής, η οποία κυρώθηκε με την υπ’ αριθ. 107826/1.2.2012 απόφαση του τότε Περιφερειάρχη Αττικής και η οποία καταχωρήθηκε νόμιμα στο Κτηματολογικό Γραφείο Σαλαμίνας με αρ. ……/28.7.2014, ήτοι αυτή ολοκληρώθηκε πριν την έναρξη ισχύος του Ν. 4146/2013 την 18.4.2013, (ΕφΠατρών 2/2020, ΕφΠειρ 227/2018, ΝΟΜΟΣ). Επομένως, αφού, η καθ’ ύλη αναρμοδιότητα κρίνεται από τον χρόνο ολοκλήρωσης της κήρυξης της απαλλοτρίωσης και όχι από το χρόνο άσκησης της αίτησης για τον προσωρινό προσδιορισμό, πρέπει το παρόν Δικαστήριο να κηρυχθεί καθ’ ύλην αναρμόδιο, της αρμοδιότητας ερευνώμενης αυτεπαγγέλτως και να παραπεμφθεί η υπόθεση στο αρμόδιο καθ’ ύλη και κατά τόπο για την εκδίκασή της Δικαστήριο (άρθ. 46 Κ.Πολ.Δ), ήτοι στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά, στην περιφέρεια του οποίου βρίσκεται η απαλλοτριούμενη έκταση. Τέλος, ενόψει του ότι η παραπεμπτική απόφαση είναι οριστική, θα πρέπει να περιληφθεί διάταξη περί δικαστικών εξόδων, τα οποία, όμως, επειδή η ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόστηκαν είναι ιδιαίτερα δυσχερής, θα πρέπει να συμψηφιστεί μεταξύ των διαδίκων, κατ’ άρθρο 179 Κ.Πολ.Δ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει ως απαράδεκτη την ασκηθείσα από τον καθ’ ού Δήμο Σαλαμίνας με τις προτάσεις του ανταίτηση.
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Κηρύσσει εαυτό καθ’ ύλην αναρμόδιο.
Παραπέμπει την ένδικη αίτηση προς εκδίκαση στο καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο Δικαστήριο, ήτοι στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά.
Συμψηφίζει εν όλω τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 21 Ιουλίου 2022, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ